Решение от 30.08.2016 по делу № 2-5782/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-5782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Шарипина А.С. – Серебровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипина А.С. к Безбородову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипин А.С. обратился в суд с иском к Безбородову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 690 руб. и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 121 руб. 64 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., которая подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма займа ответчиком не возвращена. Соответственно, с Безбородова Д.П. в пользу Шарипина А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 руб. и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 64 коп.

Истец Шарипин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Безбородов Д.П. о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное заказным почтовым отправлением по месту жительства ответчика Безбородова Д.П. по адресу: <адрес>, возвратилось в суд в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п.п. 64 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах уклонение ответчика Безбородова Д.П. от получения направленного в его адрес судебного извещения свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Шарипина А.С. – Сереброва О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела, в частности, представленного оригинала расписки Безбородова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарипиным А.С. (займодавец) и Безбородовым Д.П. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика денежные средства в сумме 80 000 руб., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцев в собственность заемщика суммы займа в размере 80 000 руб. подтверждается вышепоименованной распиской и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд находит требование Шарипина А.С. о взыскании с Безбородова Д.П. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Равным образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 руб., поскольку оно основано на положениях ст. 809 ГК РФ.

При этом суд исходит из произведенного истцом расчета размера процентов, который не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Разрешая требование Шарипина А.С. о взыскании с Безбородова Д.П. процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком Безбородовым Д.П. был нарушен предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займодавцу суммы займа в размере 80 000 руб., на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 руб. 64 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов за нарушение срока возврата суммы займа судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа по возврату суммы основного долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 690 руб., а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 121 руб. 64 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 80 690 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░░░ 64 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 624 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░