Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-110/2012 от 22.03.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Пономаревой С.А.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО7, 3-го лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований сослалась на то, что её муж являлся членом СНТ <данные изъяты> и пользовался спорным земельным участком для ведения садоводства. Постановлением Администрации Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ этот участок был предоставлен ему в собственность. Однако в указанном постановлении год рождения мужа был указан неправильно: вместо ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ. Муж обратился в Администрацию с заявлением об исправлении допущенной ошибки, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Каширского муниципального района Воронежской области описка была устранена. Однако ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев зарегистрировать своё право собственности на земельный участок. В установленный законом срок она фактически приняла наследство, так как проживала вместе с наследодателем на момент его смерти, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, в связи с тем, что регистрация права собственности на земельный участок не производилась. Ссылаясь на ст.218 ГК РФ, истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6 просил удовлетворить исковые требования, указав, что истица является его матерью. ФИО2 был его отцом. Отец завещал ему свою долю в квартире, на остальное имущество он завещания не оставил. Принимать в собственность в порядке наследования по закону спорный земельный участок он не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении указал, что является наследником по закону 1-ой очереди после смерти ФИО2, принимать наследство он не желает, претензий по поводу признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Администрации Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков за членами садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> предоставлены в собственность бесплатно (однократно) земельные участки из земель населенных пунктов, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> <адрес> для ведения садоводства членам СНТ <данные изъяты> согласно приложения. В данном приложении под №№ указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, номер земельного участка №, площадь № кв.м. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер № <данные изъяты>

Постановлением Администрации Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление Администрации Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов СНТ <данные изъяты> № вместо «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>» постановлено читать ««ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>» <данные изъяты>

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. <данные изъяты>

Право собственности ФИО2 на спорное имущество на момент смерти в соответствующем государственном органе не зарегистрировано.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном ГК РФ порядке, является истица, которая фактически приняла наследство, о чем свидетельствует справка с места жительства. <данные изъяты>

Другие наследники по закону 1-ой очереди ФИО6 и ФИО5 принимать в собственность спорный земельный участок в порядке наследования по закону не желают.

В соответствии со ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти ФИО2 ему принадлежал земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты> Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, оно принадлежало ему в силу ст.218 ГК РФ на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов.

Согласно ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ, к истице перешло в порядке наследования по закону после смерти мужа право собственности на спорное имущество. Отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на земельный участок не является основанием для лишения его права собственности на данное имущество и не должно ущемлять прав наследников на него.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина