Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-36/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-111/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                        22 марта 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Поповой И.А., с участием истицы – Тарнакиной Е.В., третьего лица на стороне истицы – Тарнакиной Н.А., представителя ответчика – адвоката Осауленко А.И.,    прокурора – Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарнакиной Елены Васильевны (в интересах несовершеннолетней дочери) к З.А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Е.В. обратилась 5 февраля 2021 года в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика З.А.И. в пользу её несовершеннолетней дочери – Т.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска Т.Е.В. указала на то, что 27 февраля 2020 года в вечернее время ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком № совершил на пешеходном переходе на <адрес> в р.<адрес> наезд на её несовершеннолетнюю дочь - Т.О.А. и на её маму – Т.Н.А.; что в результате получения в данном ДТП закрытого перелома нижних концов локтевой и лучевой костей правого предплечья, ушиба правой голени её дочь более месяца находилась на амбулаторном лечении, её правая рука была в гипсе;    что в связи с этим дочь испытывала постоянные боли, не могла участвовать в соревнованиях по спортивному каратэ и посещать тренировки, не могла посещать археологический кружок в Доме детского творчества, а также – сильно переживала по поводу своей успеваемости в школе; что только спустя 7 месяцев после ДТП ответчик направил почтовым переводом на её (истицы Т.Е.В.) имя 50 000 руб. в качестве частичного возмещения морального вреда;    что данная денежная сумма не компенсирует физические и нравственные страдания её несовершеннолетней дочери.

Определением суда от 2 марта 2021 года к участию в данном деле на стороне истицы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена вторая пострадавшая в ДТП – Т.Н.А.

При разбирательстве по делу истица – Т.Е.В. и третье лицо – Т.Н.А. заявленный иск поддержали и просили удовлетворить в полном размере, взыскав с З.А.И. 180 000 руб. денежной компенсации морального вреда (без учета выплаченных ответчиком 50 000 руб.).

Ответчик З.А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат О.А.И., не оспаривая обязанность ответчика выплатить компенсацию морального вреда, полагал заявленный истицей размер денежной компенсации завышенным и, указывая на неосторожную форму вины З.А.И. в причинении вреда и на размер его ежемесячного дохода, просил снизить размер денежной компенсации, определив его по усмотрению суда.

Заслушав истицу - Т.Е.В., третье лицо на стороне истицы – Т.Н.А., представителя ответчика – адвоката О.А.И., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшего необходимым заявленный иск удовлетворить частично, взыскав денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., суд пришёл к следующему.

Постановлением суди Хохольского районного суда Воронежской области от 31 августа 2020 года З.А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в том, что он в 18 – 30 час. 27 февраля 2020 года, управляя автомобилем марки Шевроле – Ланос г.р.з. №, при движении по <адрес> в р.<адрес> не уступил дорогу двигавшимся по пешеходному переходу пешеходам Т.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Т.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и - допустил наезд на них, причинив здоровью каждой потерпевшей вред средней тяжести) и ему (З.А.И.) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Воронежского областного суда от 1 декабря 2020 года вышеназванное постановление судьи районного суда изменено в части назначенного наказания – З.А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом этого, суд признал установленным по данному делу, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда её здоровью, несовершеннолетняя Т.О.А. получила 27 февраля 2020 года в ДТП, совершенном по вине ответчика по делу – З.А.И.

Из содержания исследованного в судебном заседании Заключения эксперта (судебно – медицинская экспертиза по материалам дела) № от 22 апреля 2020 года следует,    что несовершеннолетняя Т.О.А. в 21-07 час. 27 февраля 2020 года поступила в БУЗ ВО «ОДКБ №2», где у неё были выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети правой лучевой и локтевой костей, гематома нижней трети правого предплечья, гематома области правой голени по латеральной поверхности – телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести; что на амбулаторном лечении Т.О.А. находилась по 13 апреля 2020 года, когда врачом – хирургом по результатам осмотра сделана запись в амбулаторной карте Т.О.А. «Жалоб особых нет. Гипс снят. Состояние с положительной динамикой. Боли нет. Движения в правой верхней конечности в полном объеме».

Указанное Заключение никем не оспорено, изложенные в нем сведения о характере полученных несовершеннолетней Т.О.А. телесных повреждениях и о длительности лечения также подтверждены объяснениями истицы Т.Е.В.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Т.О.А., суд учёл характер, локализацию и тяжесть полученных ею в ДТП 27 февраля 2020 года телесных повреждений, длительность её нахождения на амбулаторном лечении, ограничения в связи с этим в занятиях спортом и иной деятельностью.

Также, суд принял во внимание выздоровление Т.О.А. и отсутствие у неё серьезных последствий перенесенной травмы, неосторожную форму вины причинителя вреда и сведения о его материальном положении, согласно которым его общий доход за 2020 год составил 222 920,16 руб., а также - добровольную выплату ответчиком в пользу Т.О.А. 50 000 руб.

Суд признал, что с учетом совокупности установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств и требований разумности и справедливости размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика по судебному решению, следует определить в 45 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.А.И. в пользу несовершеннолетней Т.О.А. (в лице её законного представителя – Т.Е.В.) денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 26 марта 2021 года.