Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7368/2020 от 27.01.2020

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 33а-7368/2020 (№2а-2760/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя НЧОУ СОШ «Светоч» по доверенности Щукина М.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 года,

установил:

определением Анапского городского суда от 21 ноября 2019 года прекращено производство по административному делу по административному иску НЧОУ СОШ «Светоч» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Полякову М.А., Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель НЧОУ СОШ «Светоч» по доверенности Щукин М.И. подал частную жалобу на указанное определение суда.

Прекращая производство по административному исковому заявлению НЧОУ СОШ «Светоч», суд первой инстанции, руководствуясь правовыми положениями п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, указал, что в производстве Анапского городского суда находится на рассмотрении административное дело по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из частной жалобы представителя административного истца следует, что в ходе судебного разбирательства НЧОУ СОШ «Светоч» изменило административные исковые требования. Однако данное процессуальное ходатайство не было отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Таким образом, суду первой инстанции необходимо было рассмотреть замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной приходит к выводу об оставлении частной жалобы НЧОУ СОШ «Светоч» по доверенности Щукина М.И. без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░