Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-411/2019 от 21.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2019 года                                                                  <Адрес обезличен>

    Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Яременко ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Яременко ФИО5 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, суд районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 00 час. 11 мин. на <Адрес обезличен>, водитель Яременко М.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <Дата обезличена> N 372. <Дата обезличена> ИДПС ОГИБДД по <Адрес обезличен> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако при этом определение инспектора от <Дата обезличена> не содержит указаний, какие действия необходимо произвести в период административного расследования. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведение медицинских анализов проб биологических объектов не является элементом административного расследования.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яременко М.В. подлежит передаче мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Постановления <Номер обезличен> от 24 марта Пленума ВС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Яременко ФИО6 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через    Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                подпись                                               О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах административного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-55