Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2014 ~ М-416/2014 от 18.11.2014

Гражданское дело № 2-401/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 29 декабря 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия

Варламов И. Г.,

при секретаре Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

представителя истца Дубровина В. Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Колушева В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Колушеву В. Т. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что В.Т. Колушев работает в ООО «Альянс» с 23 мая 2012 года в летний пастбищный период пастухом, а зимой сторожем на молочном комплексе «Горки» в с. Чукалы. С 10 мая 2014 года в соответствии с трудовым договором на время пастбищного периода В.Т. Колушев работал пастухом по выпасу стада телок в лугах. Для использования в хозяйственных нуждах на территории пастбища пастухам В.Т. Колушеву, Б***, Л***, М*** была передана лошадь, все пастухи были неоднократно предупреждены о том, что лошадь может быть использована только на территории пастбища, без права выезда за его пределы.

5 июня 2014 года пастухи В.Т. Колушев и М*** (была их смена) около 22 ч. 30 мин. самовольно, используя лошадь в личных целях, запрягли ее в телегу, принадлежащую лично В.Т. Колушеву, и выехали с территории пастбища на автомобильную дорогу Р-180 подъезд к г. Саранск от М-5 Урал на 97 км, где на гужевую повозку в которую была запряжена лошадь, совершил наезд С***, управляя автомашиной Тайота Камри, государственный регистрационный знак № В результате ДТП М*** от полученных травм скончался на месте, а В.Т. Колушеву был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП лошади было причинено увечье - глубокая рваная рана в области бедра. На лечение лошади было затрачено 4049 руб. 45 коп., в том числе: 1) обезболивающее (ксила), 50 гр., 1 фл. – 291 руб. 45 коп.; 2) стрептомицина сульфат, 100 фл., 1 уп. - 1000 руб.; 3) амоксициллин 150, 6 фл.- 1320 руб.; 4) гентамицина сульфат, 8 фл. – 360 руб.; 5) вторая кожа с дегтем (спрей), 2 фл.-612 руб.; 6) перевязочный материал: бинты, 20 шт. - 300руб.; марля, 1 уп. - 138 руб.; вата, 2 уп. - 48руб.; итого - 4049 руб. 45 коп.

Виновным в причинении материального ущерба ООО «Альянс» в сумме 4049 руб. 45 коп. истец считает пастуха В.Т. Колушева, т.к. он, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны руководства ООО «Альянс», самовольно выехал с территории пастбища на лошади, в результате чего попал в ДТП. Виновным в данном происшествии В.Т. Колушев себя не считает, давать какие-либо объяснения по данному факту и возмещать добровольно материальный ущерб отказался.

Представитель ООО «Альянс» просит взыскать с В.Т. Колушева в пользу ООО «Альянс» 4049 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба, и 400 руб. судебных расходов, а всего 4449 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца В.Н. Дубровин заявленные требования поддержал.

Ответчик В.Т. Колушев иск не признал, пояснив, что о недопустимости использования лошади за пределами пастбища его никто не предупреждал, на лошади ездили за дровами, за водой. Инициатором поездки в с. Старое Зубарево был не он, а пастух М***, он же взял лошадь, запрягал ее, управлял повозкой. В с. Старое Зубарево они поехали с целью ремонта телеги. Телега В.Т. Колушеву не принадлежит, и никогда не принадлежала, ее передавали пастухам вместе с другим имуществом на время летнего сезона.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 ТК Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.В силу статьи 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно трудовому договору от 10 мая 2014 г. С.В. Колушев был принят на работу в ООО «Альянс» в качестве пастуха до окончания пастбищного периода 2014г.

Из акта закрепления скота от 10 мая 2014 г. следует, что пастухам ООО «Альянс» В.Т. Колушеву, Б***, Л***, М*** на период летнего пастбищного периода был передан КРС в количестве 278 голов, а также одна лошадь для использования по хозяйственным нуждам. В акте содержится запрет на использование лошади за пределами территории пастбища. Подлинность своей подписи в акте истец отрицает.

Из предоставленной С.В. Колушевым накладной следует, что телега в составе иного имущества передавалась пастухам на время пастбищного сезона, что также подтвердили свидетели У*** и А***.

Согласно докладной записке заведующей МТФ № 2 ООО «Альянс» А*** на имя директора ООО «Альянс», в ночь с 05 на 06 июня 2014 г. во время своей смены пастухи В.Т. Колушев и М*** угнали лошадь, загрузили металлоломом и уехали без разрешения в с. Старое Зубарево, попали в аварию со смертельным исходом, в результате аварии также была ранена лошадь.

Из материалов уголовного дела № следует, что 05 июня в 22 часа 36 минут на 97 км (96 км +700 м) а/д Р-180 подъезд к г. Саранску от автодороги М-5 «Урал» С***, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Саранск, при разъезде со встречной машиной на неосвещенном участке дороги совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении гужевую повозку под управлением возчика М***. В результате ДТП возчик М*** погиб, находившийся с ним в повозке в качестве пассажира В.Т. Колушев получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему не следует, что в повозке перевозился лом металла. По результатам предварительного следствия 30 октября 2014 г. производство по уголовному делу было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, т.е. в связи со смертью подозреваемого М***, признанного виновником ДТП.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих причинение В.Т. Колушевым ущерба работодателю в результате совершения виновных противоправных действий.

Более того, истец настаивает на взыскании ущерба именно с ответчика, тогда как в соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Альянс» к В.Т. Колушеву удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4049,45 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░