Решение по делу № 2-616/2015 ~ М-448/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-616/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей - Куликовой Е.С.,

представителя ответчика Рахматуллаева В.А. адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Шумихина С.И.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев исковое заявление начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установления для должника Рахматуллаева В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в Белебеевский городской суд РБ с исковым заявлением об установления для должника Рахматуллаева В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки в сумме 42 055,90 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ в отношении Рахматуллаева В.А. было возбуждено исполнительное производство № от 16.07.2014. В настоящее время Рахматуллаев В.А. никакие меры по погашению недоимки не принял, в связи с чем, для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 42 055,90 руб. по страховым взносам, просили временно ограничить выезд Рахматуллаева В.А. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Куликова Е.С. заявленные требования поддержала, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Рахматуллаева В.А., являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 42 055,90 руб..

Должник Рахматуллаев В.А. был надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Место нахождение ответчика суду не известно, в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И., который просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, с согласия явившихся, суд рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации; гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки в сумме 42 055,90 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ в отношении Рахматуллаева В.А. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности, должник ИП Рахматуллаев В.А. требования исполнительного документа не исполнил.

На момент рассмотрения судом настоящего заявления сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не представлено.

Должник Рахматуллаев В.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, задолженность ее перед Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> составляет 42 055,90 руб..

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения исполнительных документов, суд приходит к мнению, о необходимости установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рахматуллаеву В.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд

решил:

Установить ФИО3, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в сумме 42 055,90 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев