Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2011 (2-1984/2010;) ~ М-2004/2010 от 17.11.2010

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново     17 января 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Кобцевой Н.А.

с участием истицы Жук Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук Г.И. к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

                                               УСТАНОВИЛ:

Жук Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, указывая, что она с 1992 года проживала в фактических брачных отношениях с О.В.П., в период совместного проживания им был выделен земельный участок № в <адрес>., они совместно обрабатывали земельный участок, за период совместного проживания возвели строения: дачный домик и баню., ДД.ММ.ГГГГ земельным комитетом г.Красноярска было выдано временное свидетельство на имя О.В.П. на право собственности на предоставленный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ О.В.П. умер <данные изъяты>, не успев узаконить земельный участок в регистрационной палате, кроме того они не успели оформить свои отношения с О.В.П. в органах ЗАГСа, на чем он всегда настаивал, все это время они проживали совместно в ее квартире по адресу <адрес>, вели совместное хозяйство, полагает, что она около 20 лет владела и пользовалась земельным участком как своим собственным, в связи с чем полагает, что приобрела право собственности на данный земельный участок в силу ст. 244 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что после смерти О.В.П. она продолжала и по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, у О.В.П. никаких родственников не было, никто после его смерти в наследство не вступал, споров по границам участка с соседями нет, местоположение участка определено на местности, имеется план границ участка и определены координаты Х и У поворотных точек инженером- геодезистом.

Представитель ответчика Администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился по неизвестной причине о. о дате и месте рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не предоставил.

Представитель 3 лица СНТ «Горняк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска Жук Г.И. не возражал, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав Жук Г.И, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что О.В.П. являлся собственником земельного участка № в <адрес>. Земельный участок был предоставлен ему на основании     Постановлением Мэра города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым постановлено : все земельные участки, ранее предоставленные садоводческим товариществам передать членам садоводческих товариществ в собственность.

В списке землепользователей СТ «Горняк» в приложении № к указанному Постановлению участок № числится за О.В.П..

НА его имя выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, при этом фамилия его имеет исправления и указана «О.В.П.».

Из справки председателя СНТ «Горняк» следует, что за О.В.П. закреплен участок № в <адрес>.

Осадчий В.П. и Жук Г.И. состояли в фактических брачных отношениях с 1992 года, проживали совместно в квартире Жук Г.И. по адресу <адрес>, вели общее хозяйство и совместно пользовались земельным участком № в садовом обществе «Горняк», что подтвердили в судебном заседании свидетели Б.Н.А. и М.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.П. умер.

Из справки председателя СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2000 года по 2010 год Жук Г.И. оплачивает целевые взносы в СНТ «Горняк».

Из кадастрового паспорта видно, что земельный участок № в <адрес> поставлен на кадастровый учет, его кадастровый номер № ( предыдущий номер №).

Из технического отчета, изготовленного ООО «Генеральный план» следует, что границы участка № определены на местности и определены координаты поворотных точек в системе координат местной №, уточненная площадь участка составляет <данные изъяты>..

При таких данных судом установлено, что Жук Г.И. и О.В.П. длительное время (с 1992 г.) проживали совместно в квартире Жук Г.И. и вели общее хозяйство. Они состояли в фактическом браке и проживали одной семьей, совместно обрабатывали и пользовались спорным земельным участком, который был оформлен на имя одного О.В.П., однако находился в их совместной собственности.

После смерти О.В.П. данным земельным участком стала пользоваться одна Жук Г.И.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти О.В.П. нотариусом не заводилось, споры по границам земельного участка № отсутствуют.

При таких данных требования иска Жук Г.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Иск Жук Г.И. удовлетворить.

Признать за Жук Г.И. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ( предыдущий номер №), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края          Л.В.Иванова