Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2016 ~ М-675/2016 от 11.02.2016

№ 2-1855/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя истца по доверенности Бондаренко А.Р.,

представителя ответчика по доверенности Ятленко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смешко ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Смешко М.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «№ серии № В связи с повреждением поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая событии и необходимый пакет документов для страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 81554,50 руб. Поскольку ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что его права нарушены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по производству экспертизы в размере 7000 рублей и 3000 рублей, неустойку в размере 53728 рублей.

Определением суда 28 марта 2016 года произведена замена ОАО «ГСК «Югория» на АО «ГСК «Югория».

Определением суда 28 марта 2016 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Смешко М.О. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 20000 рублей и судебных расходов в размере 10000 рублей.

Истец Смешко М.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика ОА «ГСК «Югория» по доверенности Ятленко А.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смешко М.О. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому было застраховано транспортное средство «№» по риску полное КАСКО (п.3.1.1., 3.1.3 Правил; страховая сумма установлена в размере 1029 000 рублей, срок действия договора с 09.08.2013 года по 08.08.2014 года; страховая премия составила в размере 53728 рублей, о чем свидетельствует страховой полис (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик признал факт наступления страхового случая, произошедшего в страховой период с указанным застрахованным ТС и произвел выплату в размере 9100 рублей – 16.02.2015 года, в размере 63304 рублей и в размере 18007 рублей – 30.03.2015 года, в размере 3000 рублей – 22.04.2015 года, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Данные выводы содержатся в определении Верховного суда от 29.04.2014 года № 86КГ14-3.

В данном случае судом установлено, что истец не заявляла о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а просила взыскать неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление о страховом случае и необходимый пакет документов для страховой выплаты.

В соответствии с п.14.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом № 482 от 30.09.2014 г. генеральным директором ОАО «ГСК «Югория», в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.15.1, 15.2.1 Правил, Страховщик оформляет страховой акт.

Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления страхового акта (л.д.41-61).

Согласно правилам страхования АО «ГСК «Югория», с учетом вышеизложенного страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее 30.09.2014 года. Соответственно неустойка подлежит начислению с 01.10.2014 года по 22.04.2015 года на сумму страховой премии - 53728 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 328815,36 (53728 *3%*204=328815,36).

Поскольку в силу изложенных норм права размер неустойки не может превышать цену страховой услуги, которая в данном случае определяется размером страховой премии – 53728 рублей, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца не может превышать 53728 рублей.

Между тем, истцом уточнены исковые требования, заявленная ко взысканию неустойка составила 20000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных исковых требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 20000 рублей.

При этом у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, поскольку сумма неустойки снижена истцом самостоятельно.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 16.03.2015 года, приложения № 1 к договору оказания юридических услуг от 16.03.2015 г., приложения № 2 к договору оказания юридических услуг от 16.03.2015 г., расписок от 10.02.2016 г., от 16.03.2016 г.. от 28.03.2016 г., актов выполненных работ от 10.02.2016 г., от 16.03.2015 г., от 28.03.2016 г. подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Смешко М.О. подлежат расходы на представителя в заявленной истцом сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Смешко ФИО7 неустойку в размере 20000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 марта 2016 года.