Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-415/2021 от 12.05.2021

Материал № 4/1-415/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 июня 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности, адвоката Петрова Ю.П., участвующего по назначению суда на основании ордера № 65 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Носова И.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания,

установил:

Носов И.А. осужден Родниковским районным судом Ивановской области от 08 февраля 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (начало срока: __.__.____, конец срока: 19.08.2022 г.).

Осужденный Носов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный частью третьей этой статьи срок наказания, назначенного приговором суда.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании избранного ему судом наказания. Вывод об этом делается на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Носов И.А. отбыл более 1/2 срока наказания, содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 2 раза, за каждое нарушение привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. 13 апреля 2019 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. В ФКУ ИК-№ трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но соответствующие выводы для себя не делает. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии принимает. В коллективе осужденных уживчив. В общении с работниками администрации исправительного учреждения грубость не допускает. Согласно данных бухгалтерии ФКУ ИК-№ осужденный имел на исполнении исполнительные листы на общую сумму 21958 рублей, исполнительные листы полностью погашены.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Носова И.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Вместе с тем представленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания виде лишения свободы, поскольку совокупность представленных суду данных о личности осужденного и сведений о его поведении в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, а именного то, что осужденный в период отбывания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, вместе с этим за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 1 поощрение датированное 15.02.2021 года, в совокупности с иными данными, характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, удовлетворительно характеризует личность осужденного.

     Суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания (с 25.10.2018 по 18.03.2021) наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке взыскание. Полученные взыскания свидетельствуют о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Между тем, поощрение полученное осужденным за участие в воспитательных мероприятиях и добросовестный труд, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ и соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного, что само по себе не может быть признано достаточным свидетельством того, что осужденный заслуживает условно-досрочное освобождение.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Носова И.А. (л.д.12). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 3-5), характеризуется удовлетворительно (л.д. 6-8).

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Носова И.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенным им преступлениям, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрение, и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Носова И.А., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин