Решение по делу № 2-4046/2015 от 08.06.2015

Дело №2-4046/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Северодвинск 08июля 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Гадулина А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ..... обязании окончить исполнительное производство,

установил:

Гадулин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ...... Просил отменить незаконные исполнительские действия по исполнению решения Северодвинского городского суда от 02.04.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным указанного постановления (п. 2 установление суммы остатка задолженности) «О внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя Черемис А.А. в виде описки», а также внесении изменений в постановление от 20.01.2015 по исполнительному производству ..... от 31.10.2013, до момента вступления решения суда по делу №2-2158/2015 в законную силу, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЧеремисА.А. по взысканию ..... без учета того обстоятельства, что остаток пенсии после взыскания части пенсии, значительно меньше прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Архангельской области №140- пп от 21.04.2015, в соответствии с которым, для города Северодвинска указанный минимум установлен (для пенсионеров) в размере <данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство ..... от 31.10.2013, возбуждённого на основании решения суда (.....), в связи с фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве»), признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЧеремисА.А., направленные на исполнение решения при отсутствии действующего удостоверения, уполномочивающего указанное лицо действовать от имени ОСП по городу Северодвинску.

В судебном заседании Гадулин А.И. представил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что 07.07.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску исполнительное производство ..... окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Вихорева Н.В. в судебном заседании представила постановления от 07.07.2015 об окончании исполнительного производства ..... и об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, не возражала против принятия отказа заявителя от заявленных требований.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, ОАО «ТГК-2» в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В соответствии со статьями 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По смыслу статей 245 – 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное заявителем Гадулиным А.И., приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями39, 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от поддержания заявленных требований является правом заявителя.

Учитывая, что отказ Гадулина А.И. от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнительному производству ..... является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям35, 39, 173 и 441, главам 23 и 25 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гадулина А.И. от требований об отмене незаконных исполнительских действий по исполнению решения Северодвинского городского суда от 02.04.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным указанного постановления (п. 2 установление суммы остатка задолженности) «О внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя Черемис А.А. в виде описки», а также внесении изменений в постановление от 20.01.2015 по исполнительному производству ..... от 31.10.2013, до момента вступления решения суда по делу №2-2158/2015 в законную силу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЧеремисА.А. по взысканию денежных средств ..... без учета того обстоятельства, что остаток пенсии после взыскания части пенсии, значительно меньше прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Архангельской области №140- пп от 21.04.2015, в соответствии с которым, для города Северодвинска указанный минимум установлен (для пенсионеров) в размере ....., об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство ..... от 31.10.2013, возбуждённого на основании решения суда ..... в связи с фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве»), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЧеремисА.А., направленные на исполнение решения при отсутствии действующего удостоверения, уполномочивающего указанное лицо действовать от имени ОСП по городу Северодвинску.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О. Н. Чистяков