Решение по делу № 12-99/2020 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

дело № 12-99/2020

г. Мелеуз 31 августа 2020 года

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Галиев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Вичева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>,

у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>. Вичев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Вичев А.В. подал жалобу, обосновав ее тем, что категорически не согласен с данным постановлением, на судебное заседание его не вызывали, повестки не присылали. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести соответствующее решение.

Срок обжалования Вичевым А.В. не пропущен.

В судебное заседание Вичев А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации ... и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> Вичев А.В., являясь водителем автомобиля ... <№> г.р.з. <№>, <дата обезличена> в ... часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Употребление спиртных напитков Вичев А.В. не отрицал, о чем указал в письменных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Основанием полагать, что Вичев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем <дата обезличена> в ... часов Вичев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, у Вичева А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вичева А.В. осуществлено с использованием технического средства измерения – алкотектор ..., заводской номер прибора <№>, прошедшего поверку <дата обезличена>.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и остальные процессуальные действия по делу проведены старшим инспектором ДПС взвода <№> роты <№> ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Процессуальные действия по делу об административном правонарушении производились с использованием видеозаписи.

В акте освидетельствования Вичев А.В. собственноручно выразил свое согласие с показаниями прибора алкотектор и заверил согласие своей подписью как в акте, так и в бумажном носителе в момент ознакомления с данными документами.

Поскольку Вичев А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то на медицинское освидетельствование он не направлялся.

Копии процессуальных документов были вручены Вичеву А.В., что подтверждается его подписями об этом.

Замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и недостоверности результатов освидетельствования от Вичева А.В. не поступило. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Таким образом, действия Вичева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Вичева А.В. не опровергают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении самим Вичевым А.В. не оспаривается, доводы об этом в жалобе не приводятся. По сути, все доводы жалобы к сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей постановлением.

Между тем существенных нарушений норм материального и процессуального закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

На заседание мирового судьи Вичев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебными повестками, направленными по указанному в протоколе адресу проживания. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом Вичев А.В. также был извещен о рассмотрении дела телефонограммой. Об отложении рассмотрения дела Вичев А.В. не просил, в связи с чем мировой судья счел возможным его рассмотрение по имеющимся материалам дела.

Постановление о привлечении Вичева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вичеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> является законным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> о назначении Вичеву А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вичева А.В. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Разъяснить Вичеву А.В., что в соответствии с п.п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вынесения настоящего решения сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья                                         В.А. Галиев