Решение по делу № 2-641/2015 ~ М-753/2015 от 09.07.2015

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                                                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-641/2015 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) к Семеновой Т.Г., Снимщиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к Семеновой Т.Г., Снимщиковой О.А. с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № .... от *** по состоянию на *** в размере .... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты за период с *** по *** в размере .... рублей, неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере .... рублей, неустойку на основной долг за период *** по *** в размере .... рублей, неустойку на проценты за период с *** по *** в размере .... рублей, взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору по ставке ....% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная со *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что *** между истцом и заемщиком Третьяковой Т.В. был заключен кредитный договор № ...., по которому ответчику Третьяковой Т.В. выдан кредит в сумме .... рублей под .... % годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № .... от *** с Семеновой Т.Г., № .... от *** с Снимщиковой О.А., которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства по кредиту исполнил путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя Третьяковой Т.В.. *** ответчикам Банком были направлены письма с предложением погасить задолженность по кредиту. Однако задолженность не была погашена, и по состоянию на *** сумма задолженности заемщика с учетом ранее вынесенного решения по договору перед истцом составила .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Злобин В.В. изложенные выше требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске.

Ответчики Семенова Т.Г., Снимщикова О.А. иск не признали, ссылаясь на прекращение договора поручительства по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Семенову Т.Г., Снимщикову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт предоставления истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Третьяковой Т.В. кредита в сумме .... рублей подтверждается кредитным договором № .... от ***, согласно которому кредит предоставлен сроком до *** под ....% годовых.

Пунктом .... указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. .... Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п..... договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического его использования в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов) предусмотрено п. .... договора поручительства № .... от ***, п. .... договора поручительства № .... от ***.

Факт перечисления банком суммы кредита в размере .... рублей на текущий счет Третьяковой Т.В. *** подтверждается банковским ордером № от ***

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленными графиками погашения кредита (основного долга), графиками погашения процентов для заемщика и поручителей от ***.

Расчет задолженности по кредиту подтверждают доводы представителя истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором о погашении суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по состоянию *** в размере .... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты за период с *** по *** в размере *** рублей, неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере .... рублей, неустойка на основной долг за период *** по *** в размере *** рублей, неустойка на проценты за период с *** по *** в размере .... рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Семеновой Т.Г., Снимщиковой О.А., что подтверждается п.п.... кредитного договора.

В материалы дела представлены договор поручительства № .... от *** с Семеновой Т.Г., договор поручительства № .... от *** с Снимщиковой О.А., из которых следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафа), возмещение расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 2 федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ ( в редакции №51-ФЗ от 30 ноября 1994 года), действующей на момент заключения и действия договоров, поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п..... договоров поручительства заключенных с Семеновой и Снимщиковой от *** поручительство прекращается в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора.

Согласно п. .... указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Согласно п. .... Кредитного договора заключенного истцом и Третьяковой Т.В. *** окончательный срок возврата кредита(основного долга)- ***.

Этот же срок возврата кредита указан и в п. .... договоров поручительства заключенных с ответчиками.

Требования, указанное в п..... договоров поручительства, истцом в течение года со дня наступления окончательного срока возврата кредита до *** не направлены, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

При таких обстоятельствах договоры поручительства заключенные *** ОАО «Россельхозбанк» с Семеновой Т.В. № .... и Снимщиковой О.А № .... прекращены ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае и в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

В иске Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Т.Г., Снимщиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                                                 Судья: Колесникова И.Е.