Дело № 1-52/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

24 февраля 2012 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Этимян А.М., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № [номер обезличен] и ордер №[номер обезличен] от 21.02.2012 г., потерпевшей С., при секретаре Быковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чугунова А.В., [персональные данные скрыты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период с 16 декабря 2011 года по 18 декабря 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Переславле - Залесском Ярославской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к [адрес обезличен], принадлежащему С., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, металической трубой, находящейся у дома, разбил стекло в окне первого этажа с восточной стороны здания, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда, оставаясь не замечанным, продолжая свои преступные действия, умышленно тайно похитил из помещения прихожей телевизор марки «Panasonic», сттоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшей С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чугунов А.В. полностью согласился с предъявлен-ным ему обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановле-нии приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добро-вольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник подсудимого адвокат Леонтьева Л.Н. заявленное подсудимым ходатай-ство поддержала. Потерпевшая С. в судебном заседании согласилась рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Прокурор выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Чугунов А.В., действуя в ходе умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, тайно совершил хищение принадлежащего С. имущества: телевизора марки «Panasonic», стоимостью 1500 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак хищения - с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления явился жилой дом С., Чугунов А.В. находиться в нем права не имел и проник туда незаконно против воли проживающих в доме лиц.

При определении вида и размера наказания Чугунову А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Так, совершенное Чугуновым А.В. преступление отнесено к категории тяжких, но совершено им впервые, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. К данным, характеризующим личность подсудимого Чугунова А.В., относятся ито, что он трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреб-лением спиртных напиктов, на его поведение поступали жалобы от родственников. Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст Чугунова А.В., то, что он имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, проживает в семье с родителями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в том, что Чугунов А.В. явился с повинной, давал правдивые и полные показания о преступлении, являвшемся до его признания неочевидным, выдал похищенное, чем частично возместил причиненный им ущерб. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению осужденного и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. Применение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой обвиняется Чугунов А.В., не будет отвечать указанным принципам и целям, так как в той ситуации, что Чугунов А.В. ранее не работал, в настоящее время работает непродолжительное время и имеет как сам пояснил нестабильный заработок, зависящий от проделанной работы, штраф может им не исполняться либо поставит его в трудной материальное положение, а принудительные работы до 01 января 2013 г. как наказание не применяются.

При этом в связи с наличием указанных выше на подсудимого Чугунова А.В. данных о его личности, характера совершенного им преступления, в том числе совершение преступления впервые, раскаяние, наличии смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей о том, что наказание может быть не строгим, суд считает, что исправление возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому следует при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, желания потерпевшей чтоб было восстановлено поврежденное подсудимым при проникновение окно ее дома, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по графику УИИ; в срок до 01 мая 2012 г. восстановить окно, поврежденное при проникновении в жилой дом потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока наказания при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения к Чугунову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, положительные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являюешщгося тяжким, умышленному характеру и корыстному мотиву преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: отпечатки пальцев рук, откопированные на четыре светлые дактилопленки, след обуви, обнаруженный на картонном листе, отпечатки пальцев рук, откопированные на две светлые дактилопленки, образцы следов рук Чугунова А.В. - оставить в уголовном деле; обувь, изъятую в ходе производства выемки у Чугунова А.В. - возвратить Чугунову А.В.; перчатки – уничтожить; телевизор марки «Panasonic» - оставить в законном владении потерпевшей С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░: [░░░░░ ░░░░░░░░░].

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-52/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Этимян Э.М.
Ответчики
Чугунов Александр Валерьевич
Другие
Леонтьева Л.Н.
Суд
Переславский районный суд Ярославской области
Судья
Шашкин Д.А.
Дело на сайте суда
pereslavsky--jrs.sudrf.ru
07.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2012Передача материалов дела судье
14.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Провозглашение приговора
29.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее