Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-207/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика Зятчина В.Н.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Зятчину <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты>, Зятчину <данные изъяты>, Смык <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зятчину В.Н., Зятчиной Н.В., Зятчину Н.В., Смык С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Зятчиным <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Зятчину В.Н., Зятчиной Н.В. кредит - денежные средства в размере 700 <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2.1. ст. 2 данного Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение сельскохозяйственной техники и приобретение сельскохозяйственных животных.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче кредитных средств на сумму <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче кредитных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4 данного кредитного договора, обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованием Кредитом, в соответствии с Графиком (Приложение 1). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к данному Договору.

На текущую дату Ответчиками не исполнены обязательства в части погашения просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. - 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 ст. 6 данного Договора в случае неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств. Зятчина В.Н., Зятчиной Н.В. по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком, Истец вправе взыскать с Ответчика (неустойку) пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>неустойку) пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

Ответственность поручителей Зятчина Н.В., Смык С.В., как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей Зятчина <данные изъяты>, Смык <данные изъяты> является неисполнение Зятчиным <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты> своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением обязательств Зятчиным <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты> по Договору, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направлял Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об оплате неустойки), однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами просят суд взыскать солидарно с Зятчина <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты>, Зятчина <данные изъяты>, Смык <данные изъяты>    в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать в равных долях с Зятчина <данные изъяты>,     Зятчиной <данные изъяты>, Зятчина <данные изъяты>, Смык <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зятчин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., начислены незаконно.

Ответчики Зятчина Н.В., Зятчин Н.В. Смык С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно вернувшимся в суд уведомлений о вручении повесток; ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступили.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание они не представили.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Зятчиным <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Зятчину В.Н., Зятчиной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (семьсот тысяч) руб., под 14 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что Зятчин В.Н., Зятчина Н.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должны были производить платежи по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В нарушение кредитного договора Зятчин В.Н., Зятчина Н.В. не надлежащим образом исполняли взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом, последний платеж ими сделан ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность по Кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчиков перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенных между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Зятчиным Н.В., Смык С.В., следует, что поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и Должник (Зятчин В.Н., Смык С.В.), включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае неисполнения должником своих обязательств, иных, предусмотренных кредитным договором обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, Зятчин В.Н., Зятчина Н.В. и Зятчин Н.В., Смык С.В. по основному договору несут солидарную ответственность перед истцом.

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиками и неисполнения обязательств ответчиками Зятчиным В.Н., Зятчиной Н.В. перед истцом подтверждается расчетом задолженности, который сомнений у суда не вызывает.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с Зятчина В.Н., Зятчиной Н.В., Зятчина Н.В., Смык С.В. солидарно в пользу ОАО «Россеьхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчиков Зятчина В.Н., Зятчиной Н.В., Зятчина Н.В., Смык С.В. в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Зятчину <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты>, Зятчину <данные изъяты>, Смык <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Зятчина <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты>, Зятчина <данные изъяты>, Смык <данные изъяты>    в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зятчина <данные изъяты>, Зятчиной <данные изъяты>, Зятчина <данные изъяты>, Смык <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.