Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2015 (2-3816/2014;) ~ М-2667/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Вандерову В.Я. к Власову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Вандеров В.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Власов Р.С., который в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, фактически имеют другое место жительства. Ответчик добровольно не желает пройти процедуру снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, он не может распорядиться своим имуществом. Считает, что поскольку ответчик не является членом его семьи, в квартире не проживают, договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, следовательно, его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседании истец Вандеров В.Я., представитель истца Звягин А.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела 24.07.2015 года, 07.08.2015 года извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Власов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов Хорошеву И.А. (доверенность от 05.05.2014 №)

Представитель ответчика Власова Р.С. Хорошев И.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ОУФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Вандеров В.Я., представитель истца Звягин А.Ю. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явились в судебное заседание 24.07.2015 года, 07.08.2015 года по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вандерова В.Я. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вандерову В.Я. к Власову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая