Приговор по делу № 1-166/2013 от 08.10.2013

К делу № / 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя Горобенко Т.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Ульченко Н.Н.,

защитника Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № 004305;

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ульченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Кужорская, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего трактористом в ООО «Транс Сервис», женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ульченко Николай Николаевич угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ульченко Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г., около 20.00 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> Республики Адыгея, преследуя цель напугать ФИО3, умышленно угрожал ей убийством, при этом, желая создать у нее реальность восприятия высказываемых им угроз, демонстрировал кухонный нож. ФИО3 восприняла угрозу убийством со стороны Ульченко Н.Н. реально осуществимой, и в силу сложившихся обстоятельств у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории своего домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> Республики Адыгея, умышленно оборвав листья и соцветия с незаконно выращиваемых им наркотикосодержащих растений "конопля", без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил на территории данного домовладения части наркотикосодержащего растения «конопля» массой 44,2 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", значительным размером, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, когда данные части наркотикосодержащих растений «конопля» были изъяты у Ульченко Н.Н. при осмотре вышеуказанного двора домовладения.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном он раскаивается. Он работает трактористом и грузчиком, рабочий день у него начинается в 5.30 часов утра и заканчивается вечером. Выполнять другие работы после трудового дня ему будет сложно. За пределы <адрес> он практически не выезжает. Размер его заработной платы составляет около 10000 рублей в месяц. Он проживает с женой и двумя дочерьми, одна из них является несовершеннолетней и учится в школе, вторая – студентка. Дети находятся на иждивении его и супруги.

Защитник пояснила, что ее подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая не возражала постановить приговор в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенные Ульченко Николаем Николаевичем деяния:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет двух дочерей, одна из них несовершеннолетняя, другая - совершеннолетняя и обучается в институте. Дети находятся на иждивении подсудимого и его супруги. Размер заработной платы у подсудимого составляет около 9-10 тысяч рублей в месяц. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., он страдает хроническим алкоголизмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, при назначении вида и меры наказания, руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и полагает целесообразным назначить ему наказание за содеянное по обоим эпизодам в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение других видов наказаний, с учетом сведений о месте работы, семейном и материальном положении подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет в качестве основного вида наказания.

Санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ данный вид наказания предусмотрен сроком до 2 лет.

Санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ данный вид наказания предусмотрен сроком до 3 лет.

Ограничений для назначения данного наказания, предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ, нет.

Окончательно суд назначает наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ульченко Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ульченко Николаю Николаевичу, в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Ульченко Николаю Николаевичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: наркотикосодержащие части растения конопля массой 44,2 грамма, наркотическое средство марихуана массой 3,0 грамма, кухонный нож – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: Судья Ожев М.А.