Приговор по делу № 1-105/2012 от 21.06.2012

Дело № 1- 105 (219432-2009 г.)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2012 г. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,

подсудимых – Анпилова С.Н., Вишневской Е.А.,

защитников: адвокатов Курносова В.М., Хижняк Н.Н.,

при секретаре Романычевой С.А.,

а также с участием потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Анпилова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гр. РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

Вишневской Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>1, гр. РФ, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анпилов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анпилов С.Н., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем К.А.А., работал в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности заведующим складом.

В соответствии с трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ Анпилов С.Н., как работник, занимающий должность кладовщика, выполнял работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы качества, выдачей и перемещением товарных ценностей, принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему товарных ценностей, обязанность строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей, возмещать суммы допущенных по его вине недостач.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Анпилова С.Н., находящегося в должности заведующего складом <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств из <данные изъяты> путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла Анпилов С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в помещении <данные изъяты> предложил вступить в преступный сговор для достижения указанной цели Вишневской Е.А. (на момент совершения преступления К.Е.А.), работающей в должности менеджера по продажам <данные изъяты>», распределив между собой роли.

Согласно разработанному Анпиловым С.Н. плану, Вишневская Е.А. должна была принимать денежные средства от клиента <данные изъяты>, за покупку товара и выдавать клиенту товарный чек с наименованием купленного товара. После этого клиент с выданным Вишневской Е.А. товарным чеком должен обращаться к кладовщику Анпилову С.Н. и после предъявления чека, последний согласно выданного чека отпускал со склада товар. В последствии выданный Вишневской Е.А. товарный чек Анпилов С.Н. должен был хранить на складе вышеуказанного магазина, однако согласно разработанного плана, Анпилов С.Н. с выбранным им определенным товарным чеком, должен был обращаться к Вишневской Е.А. и указывать номер товарного чека, из которого необходимо удалить сведения о реализации товара с главного процессора компьютера <данные изъяты> Таким образом, в результате данных действий реализованный товар должен был числиться как нереализованный, а вырученными денежными средствами Вишневская Е.А. и Анпилов С.Н. должны были распорядиться по своему усмотрению. Вишневская Е.А. на предложение Анпилова С.Н. согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление мошенничества, путём обмана, Вишневская Е.А. приняла денежные средства от неустановленного клиента <данные изъяты> в сумме 728 рублей и выдала последнему товарный чек. С данным товарным чеком клиент обратился к кладовщику Анпилову С.Н. и тот согласно предъявленному чеку отпустил клиенту товар, а именно: «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый - 8 метров, розетка марки Makel накладная с з/к 1601 - 1 шт., автовыключатель марки ВА 47-29 1р 25а - 2 шт., бокс с прозрачной крышкой 2\2 для 2-х автоматических наружных устройств - 1 шт., кабель канал 16x16 мм 11768 - 4 шт., перчатки х\б с обливной ладонью - 2 пары. В течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, кладовщик Анпилов С.Н. обратился к менеджеру по продажам Вишневской Е.А. и указал, что с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо убрать часть реализованного товара, а именно «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый в количестве 8 метров», стоимостью 55 рублей за 1 метр, на общую сумму 440 рублей 00 копеек, «Автоматический выключатель марки ВА 47-29 1р 25 А» в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей за штуку, на общую сумму 76 рублей 00 копеек. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «К.А.А.» и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, Вишневская Е.А. удалила с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ часть реализованного товара, а именно «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый в количестве 8 метров», стоимостью 55 рублей за 1 метр, на сумму 440 рублей 00 копеек, «Автоматический выключатель марки ВА 47-29 1р 25 А» в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей за штуку, на сумму 76 рублей 00 копеек. Денежные средства общей суммой 516 рублей 00 копеек, Вишневская Е.А. в кассу не вложила, похитив их совместно с Анпиловым С.Н. путём обмана, в последствие распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Вишневская Е.А. приняла денежные средства от неустановленного клиента <данные изъяты> в сумме 4082 рубля и выдала клиенту товарный чек №. C данным товарным чеком клиент обратился к кладовщику Анпилову С.Н. и тот согласно предъявленному чеку отпустил клиенту товар, а именно «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) 15 метров, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный 20 метров, светильник марки ЛПО 01 2x40-01 с ЭПРА Эл Пин - 1 шт., лампу марки OS L 36W/25 - 2 шт, счётчик марки СОЛО DIN 5-60А/220в электронный - 1 шт., бокс марки ЩРН-Пм-09 модель наружная прозрачная крышка ИЭК - 1 шт., розетка марки РА 16-411 с ЗК 4-х местная - 2 шт., выключатель марки А 16-038 1 кл. открытый провод Валентина (05486) - 2 шт., подкладка крепёжная пл. местная марки ПК1-В (Валентина) - 2 шт, кабель канал 16x16 (11786) - 10 шт., коробка распределитель марки РЕ 120015 120x120x50мм IP54 - 2 шт., саморезы чёрные 3,5x19 крупный шаг (38 шт.) (18755) - 1 упаковка, саморезы чёрные 3,5x35 крупный шаг (28 шт.) (18758) --2 упаковки, саморезы острые с п/ш 4,2x25 К (18 шт.) (19194) – 4 упаковки, саморезы острые с п/ш 4,2x32 К (15 шт) ( 19195) - 2 упаковки, смеситель кухня Quartz шариковый 40 мм педаль Н9211 - 1 шт., подводка для воды MONOFLEX 120 см - 2 шт. В течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, кладовщик Анпилов С.Н. обратился к менеджеру по продажам Вишневской Е.А. и указал, что с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо убрать часть реализованного товара, а именно: «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) в количестве 15 м, стоимостью 48 рублей за 1 метр, на сумму 720 рублей 00 копеек, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный в количестве 20 м, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на сумму 420 рублей 00 копеек». Изменить сумму «Подводки для воды MONOFLEX 120 см, стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 73 рубля 00 копеек за 1 шт.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «К.А.А.» и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью Вишневская Е.А. удалила с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ часть реализованного товара, а именно «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) в количестве 15 м, стоимостью 48 рублей за 1 метр, на сумму 720 рублей 00 копеек, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный в количестве 20 м, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на сумму 420 рублей 00 копеек». Изменила сумму «Подводки для воды MONOFLEX 120 см, стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 73 рубля 00 копеек за 1 шт». Денежные средства общей суммой 1153 рубля 00 копеек Вишневская Е.А. в кассу не вложила, похитив их совместно с Анпиловым С.Н. путём обмана, в последствие, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Вишневская Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вишневская Е.А. (на момент совершения преступления К.Е.А.), в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем К.А.А. и К.Е.А., работала в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности менеджер по продажам. В соответствии с трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ Вишневская Е.А., как работник, занимающий должность менеджера по продажам, выполняющая работу, непосредственно связанную с отпуском товара через компьютер, и прием оплаты денежных средств за реализованный товар в кассу, принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарных ценностей, находящихся на витрине, и денежных средств в кассе, ответственность за работу на кассовом аппарате; была обязана бережно относиться к переданным ей товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранностей вверенных ей ценностей, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Анпилова С.Н., находящегося в должности заведующего складом <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств из <данные изъяты> путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла Анпилов С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в помещении <данные изъяты> предложил вступить в преступный сговор для достижения указанной цели Вишневской Е.А. (на момент совершения преступления К.Е.А.), работающей в должности менеджера по продажам <данные изъяты> распределив между собой роли.

Согласно разработанному Анпиловым С.Н. плану, Вишневская Е.А. должна была принимать денежные средства от клиента <данные изъяты>, за покупку товара и выдавать клиенту товарный чек с наименованием купленного товара. После этого клиент с выданным Вишневской Е.А. товарным чеком должен обращаться к кладовщику Анпилову С.Н. и после предъявления чека, последний согласно выданного чека отпускал со склада товар. В последствии выданный Вишневской Е.А. товарный чек Анпилов С.Н. должен был хранить на складе вышеуказанного магазина, однако согласно разработанного плана, Анпилов С.Н. с выбранным им определенным товарным чеком, должен был обращаться к Вишневской Е.А. и указывать номер товарного чека, из которого необходимо удалить сведения о реализации товара с главного процессора компьютера <данные изъяты>». Таким образом, в результате данных действий реализованный товар должен был числиться как нереализованный, а вырученными денежными средствами Вишневская Е.А. и Анпилов С.Н. должны были распорядиться по своему усмотрению. Вишневская Е.А. на предложение Анпилова С.Н. согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор.

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление мошенничества, путём обмана, Вишневская Е.А. приняла денежные средства от неустановленного клиента <данные изъяты> в сумме 728 рублей и выдала последнему товарный чек. С данным товарным чеком клиент обратился к кладовщику Анпилову С.Н. и тот согласно предъявленному чеку отпустил клиенту товар, а именно: «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый - 8 метров, розетка марки Makel накладная с з/к 1601 - 1 шт., автовыключатель марки ВА 47-29 1р 25а - 2 шт., бокс с прозрачной крышкой 2\2 для 2-х автоматических наружных устройств - 1 шт., кабель канал 16x16 мм 11768 - 4 шт., перчатки х\б с обливной ладонью - 2 пары. В течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, кладовщик Анпилов С.Н. обратился к менеджеру по продажам Вишневской Е.А. и указал, что с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо убрать часть реализованного товара, а именно «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый в количестве 8 метров», стоимостью 55 рублей за 1 метр, на общую сумму 440 рублей 00 копеек, «Автоматический выключатель марки ВА 47-29 1р 25 А» в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей за штуку, на общую сумму 76 рублей 00 копеек. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «К.А.А.» и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, Вишневская Е.А. удалила с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ часть реализованного товара, а именно «Провод медный мягкий марки ПВС 3x4,0 белый в количестве 8 метров», стоимостью 55 рублей за 1 метр, на сумму 440 рублей 00 копеек, «Автоматический выключатель марки ВА 47-29 1р 25 А» в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей за штуку, на сумму 76 рублей 00 копеек. Денежные средства общей суммой 516 рублей 00 копеек, Вишневская Е.А. в кассу не вложила, похитив их совместно с Анпиловым С.Н. путём обмана, в последствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Вишневская Е.А. приняла денежные средства от неустановленного клиента <данные изъяты>» в сумме 4082 рубля и выдала клиенту товарный чек №. C данным товарным чеком клиент обратился к кладовщику Анпилову С.Н. и тот согласно предъявленному чеку отпустил клиенту товар, а именно «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) 15 метров, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный 20 метров, светильник марки ЛПО 01 2x40-01 с ЭПРА Эл Пин - 1 шт., лампу марки OS L 36W/25 - 2 шт., счётчик марки СОЛО DIN 5-60А/220в электронный - 1 шт., бокс марки ЩРН-Пм-09 модель наружная прозрачная крышка ИЭК - 1 шт., розетка марки РА 16-411 с ЗК 4-х местная - 2 шт., выключатель марки А 16-038 1 кл. открытый провод Валентина (05486) - 2 шт., подкладка крепёжная пл. местная марки ПК1-В (Валентина) - 2 шт., кабель канал 16x16 (11786) - 10 шт., коробка распределитель марки РЕ 120015 120x120x50мм IP54 - 2 шт., саморезы чёрные 3,5x19 крупный шаг (38 шт.) (18755) - 1 упаковка, саморезы чёрные 3,5x35 крупный шаг (28 шт.) (18758) --2 упаковки, саморезы острые с п/ш 4,2x25 К (18 шт.) (19194) – 4 упаковки, саморезы острые с п/ш 4,2x32 К (15 шт) ( 19195) - 2 упаковки, смеситель кухня Quartz шариковый 40 мм педаль Н9211 - 1 шт., подводка для воды MONOFLEX 120 см - 2 шт. В течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, кладовщик Анпилов С.Н. обратился к менеджеру по продажам Вишневской Е.А. и указал, что с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо убрать часть реализованного товара, а именно: «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) в количестве 15 м, стоимостью 48 рублей за 1 метр, на сумму 720 рублей 00 копеек, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный в количестве 20 м, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на сумму 420 рублей 00 копеек». Изменить сумму «Подводки для воды MONOFLEX 120 см, стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 73 рубля 00 копеек за 1 шт. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «К.А.А.» и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью Вишневская Е.А. удалила с головного процессора, с товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ часть реализованного товара, а именно «Провод медный марки ВВГп 3x4 плоский (44443) в количестве 15 м, стоимостью 48 рублей за 1 метр, на сумму 720 рублей 00 копеек, провод медный марки ВВГп 3x1,5 чёрный в количестве 20 м, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на сумму 420 рублей 00 копеек». Изменила сумму «Подводки для воды MONOFLEX 120 см, стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 73 рубля 00 копеек за 1 шт. Денежные средства общей суммой 1153 рубля 00 копеек Вишневская Е.А. в кассу не вложила, похитив их совместно с Анпиловым С.Н. путём обмана, в последствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместными противоправными действиями Анпилов С.Н. с Вишневской Е.А. похитили путем обмана у ИП «К.А.А.» денежные средства на общую сумму 1669 рублей 00 копеек, которыми распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Анпилов С.Н., Вишневская Е.А. свою вину в инкриминируемом деянии, квалифицированном ч.2 ст. 159 УК РФ, признали полностью, поддержали заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Они также пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Хижняк Н.Н. и Курносов В.М. полагают, что имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Государственный обвинитель Федорищев Р.И. и потерпевший К.А.А. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенной и учитывая, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Анпилова С.Н. и Вишневской Е.А. с учетом ст. 9 УК РФ по ч.2 ст.159 УК РФ ( ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Личность подсудимого Анпилова С.Н. установлена ксерокопией паспорта л.д.56, ранее не судим л.д.57, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется положительно л.д. 58, по справке РМУЗ «<адрес> <адрес> <адрес>» на «Д» учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит - л.д.60, имеет на иждивении <данные изъяты> л.д.61.

Личность подсудимой Вишневской Е.А. установлена ксерокопией паспорта л.д.133-135, имеет на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д.136, ранее не судима л.д.200, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно л.д.65, по справке РМУЗ «<адрес> <адрес> <адрес>» на «Д» учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит л.д.66.

При определении вида и размера наказания, которое целесообразно определить подсудимым, суд принимает во внимание и учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся положительно, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении обоих подсудимых: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, как явки с повинной объяснения Анпилова С.Н. на л.д.10 и объяснения Вишневской Е.А. на л.д.21с признательными показаниями до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении у Анпилова С.Н. и у Вишневской Е.А. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых нет.

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, санкции статьи, возможности реального исполнения назначенного наказания, Анпилову С.Н. и Вишневской Е.А. следует определить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением в период испытательного срока исполнения определенной обязанности, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анпилова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 06 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить исполнение следующей обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.

Признать Вишневскую Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ ( ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить исполнение следующей обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденными Анпиловым С.Н. и Вишневской Е.А. в указанный срок с момента вручения копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию указанному в п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: В.А. Зырянов

Верно:

Судья В.А. Зырянов

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2012 г.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов