Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 ~ М-784/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2013 по исковому заявлению Андреевой ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и Постановления администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей ПО «<данные изъяты>», истцу и членам ее семьи - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, была передана в собственность однокомнатная квартира общей площадью 32,4 кв.м., в т.ч. жилой 16,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был выписан ордер на жилое помещение №. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца от первого брака - ФИО3. Истец является наследником первой очереди после его смерти, однако в установленный законом срок в силу своей юридической неграмотности, своих наследственных прав документально не оформила. Вместе с тем Андреевой ФИО1 наследство было принято фактически, поскольку она несла за свой счет расходы на содержание имущества. На основании ст. 131, 1111, 1118, 1152, п.2 ст.1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, кадастровый номер объекта №, общей площадью общей площадью 32,4 кв.м., в т.ч. жилой 16,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что не находят оснований для отказа в удовлетворении иска, не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, составу суда доверяют, отводов, ходатайств и заявлений по делу не имеют.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Нотариус ФИО7 согласно письму просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по делу не имеет, пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, третье лицо ФИО4, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноярского сельского совета народных депутатов на основании Решения бюро по обмену от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер на жилое помещение № (л.д. 6) на имя Андреевой ФИО1 на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

На основании Постановления администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей ПО «<данные изъяты>» Андреевой ФИО1 (л.д. 5), во исполнение Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Андреевой ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была передана безвозмездно однокомнатная квартира общей площадью 32,4 кв.м., в т.ч. жилой 16,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Бюро инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), в соответствии с которым адрес квартиры был изменен на следующий: <адрес>, что также подтверждается выпиской из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно справке Красноярского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) указанная квартира находится в совместной собственности за ФИО3, Андреевой ФИО1, ФИО2, ФИО4, учетная регистрация в кн. № реестр <адрес>, инвентарный номер №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № (л.д. 7) квартира <адрес> имеет кадастровый номер №, общую площадь – 32,4 кв.м., жилую площадь – 16,3 кв.м.

На основании изложенного, судом установлено, что квартира общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Андреевой ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, по 1/4 доле каждому.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец - Андреева ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ее сына - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ФИО1 брака, после которого ей была присвоена фамилия Андреева (л.д. 10).

Отец ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Другие наследники первой очереди судом не установлены, за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что Андреева ФИО1 не обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3, однако суд приходит к выводу, что она приняла наследство фактически, продолжая пользоваться спорной квартирой, производя за свой счет расходы на ее содержание, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании ст. 218 ГК РФ право собственности на 1/4 долю указанной квартиры после смерти ФИО3 перешло к истцу, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░