Постановление по делу № 5-298/2015 от 24.07.2015

Дело № 5-298/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от Крымского межрегионального Управления Государственного Автодорожного Надзора о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, работающий ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5.-1 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осуществлял перевозку на принадлежащем ему транспортном средстве марки ИКАРУС регистрационный знак <данные изъяты> пассажиров на заказ в количестве 42 человек по маршруту <адрес> без копии уведомления о начале предпринимательской деятельности. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что сделал запрос на получение согласовательных документов на занятие предпринимательской деятельностью более полугода назад, однако ответа от лицензионных органов не получил.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в осуществлении перевозки на принадлежащем ему транспортном средстве марки ИКАРУС регистрационный знак В772ОА82 пассажиров на заказ в количестве 42 человек по маршруту <адрес> без копии уведомления о начале предпринимательской деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (Крымское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское МУГАДН), ИНН получателя 9102005290, КПП получателя 910201001, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, номер счета получателя 40101810335100010001, КБК 106 1 16 90020 02 6000 140, наименование банка получателя Отделение <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:        подпись                    И.С. Бражник

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

Республики Крым                            И.С. Бражник