63RS0№-91
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев исковое заявление Ярковой Л. Г., Козловой Л. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пальгова Д. М. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ:
Яркова Л.Г., Козлова Л.П., Пальгов Д.М. обратились в суд с вышеназванным иском.
Изучив представленные материалы, судья полагает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.
Однако истцом в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.
При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ярковой Л. Г., Козловой Л. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пальгова Д. М. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с данным исковым заявлением после исправления недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________________ Медведева Н.П.