Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2019 от 18.04.2019

УИД 70RS0001-01-2019-001690-64

№ 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого Панова С.А.,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Панова СА, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: /________/1, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ и от /________/) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/) по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговоры от /________/, от /________/ ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-/________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от /________/) к 3 годам лишения свободы, освобожденного /________/ в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 10 месяцев 20 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/,

Находящегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Панов С.А. в период времени с 00.00 часов /________/ до 08 часов 52 минуты /________/ (точные время и дата в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении /________/», расположенного на /________/ в /________/, решил похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, убедившись, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери помещения электрощитовой, расположенного на первом этаже указанного здания, и с помощью деревянного предмета, приисканного на месте совершения преступления, сломал запоры входной двери электрощитовой и незаконно проник в помещение электрощитовой, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две стремянки и две настенные гардины, принадлежащие /________/». После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, СА умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество принадлежащее /________/» на общую сумму 4274 рубля 50 копеек, а именно: две стремянки стоимостью 2137 рублей 25 копеек за одну стремянку, общей стоимостью 4274 рубля 50 копеек и две настенные гардины, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимый Панов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Панов С.А. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Аббасов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого Панова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего /________/» - ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Панова С.А., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Панова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Панова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Пановым С.А., относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, имеет регистрацию в /________/.

Судом учитывается /________/.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном хищении Пановым С.А., на что подсудимым было указано в судебном заседании, но информацию, изложенную в ней признает, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление корыстной направленности в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно. В настоящий момент отбывает наказание в виде ограничения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ на ограничение свободы.

В его действиях наличествует рецидив, образованный приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку оно не способствовало совершению подсудимым преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции Панова С.А. от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку угроза применения наказания не является для Панова С.А. фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ст. ст. 71, 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему 1 (один) год 10 (десять месяцев) лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, окончательно назначить Панову С.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панову С.А. исчислять с /________/.

Меру пресечения в отношении Панову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день к одному.

По вступлению в законную силу приговора действие сохранной расписки представителя потерпевшего /________/» - ФИО6 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий :