Приговор по делу № 1-401/2016 от 21.09.2016

Копия по уголовному делу № 1-401/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 ноября 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко О.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С., помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимых Графова Р.О., Оличенко О.Д.,

защитников – адвоката Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Дуюнова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оличенко О.Д., <данные изъяты>, и

Графова Р.О., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Оличенко О.Д. и Графов Р.О. каждый совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Оличенко О.Д. и Графов Р.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства у неустановленного лица, являясь лицами, употребляющими наркотические средства и действуя с корыстной заинтересованностью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории города Егорьевска Московской области. Согласно данного преступного сговора, Оличенко О.Д. приобретает у неустановленного лица наркотическое средство – героин, часть которого он и Графов Р.О. совместно употребляют, а оставшуюся часть наркотического средства Оличенко О.Д. расфасовывал в удобный для незаконного сбыта сверток. После этого, Оличенко О.Д. и Графов Р.О., используя свои связи среди наркозависимых лиц города Егорьевска Московской области, находят покупателей героина и, договорившись с теми о месте и времени встречи, незаконно сбывают данным лицам, имеющееся у них в наличии наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей за один сверток. В целях реализации вышеуказанного преступного сговора, Оличенко О.Д. и Графов Р.О., действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, приступили к осуществлению своих преступных намерений, а именно Графов Р.О. и Оличенко О.Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, прибыли по адресу: <адрес>, где в ограждении возле <данные изъяты> подъезда указанного дома, нашли и взяли себе, тем самым незаконно, в целях последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,67 грамма. После этого, Оличенко О.Д. и Графов Р.О. часть наркотического средства употребили путем инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства в одном свертке, Оличенко О.Д. оставил у себя, для последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, и действуя совместно с Графовым Р.О., Оличенко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, получив посредством телефонной связи от ФИО5 информацию о намерении приобрести героин, поставил об этом в известность Графова Р.О. и дал тому указание на незаконный сбыт данного наркотического средства, передав при этом ему сверток с наркотическим средством. После чего, Оличенко О.Д. и Графов Р.О., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, встретились с ФИО5., участвующим в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», и Графов Р.О., выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, ФИО5. один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который внесен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого, полученные от незаконного сбыта наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Графов Р.О. передал Оличенко О.Д.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оличенко О.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотические средства примерно полтора-два года до произошедшего. В тот день, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в обеденное время, он созвонился с Р. Графовым, которого знает со школы и с которым у него дружеские отношения, после чего они встретились и совместно решили приобрести героин для личного употребления. Со своего телефона он (Оличенко О.Д.) позвонил по номеру, с которого в последствие им прислали номер «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотика, что бы в последующем забрать «закладку». Во <адрес> <адрес> в магазине «<данные изъяты>» через терминал они перечислили на присланный им номер «киви-кошелька» сумму, после чего на его телефон поступило смс-сообщение с адресом места «закладки». Они совместно проследовали по указанному адресу, это находилось в <адрес>, где забрали «закладку», после чего проследовали в лесной массив у гаражей, расположенных там же в <адрес>, где употребили часть этого наркотического средства – героина, приобретенного ими чрез «закладку», а оставшуюся часть наркотического средства они положили в его сумку, в которой находились все их вещи, после чего пошли гулять по городу. Через некоторое время ему на телефон стал звонить ФИО5, которого он (Оличенко О.Д.) знает с прошлой зимы, через которого также ранее приобретал наркотические средства, и тот просил их помочь ему с приобретением наркотика, говорил, что его «крутит». ФИО5 звонил несколько раз, как он (Оличенко О.Д.) понял, у того была «ломка», и сначала они отказывали ему, но потом они совместно решили продать ФИО5 оставшуюся часть приобретенного ими ранее через «закладку» героина, тем самым помочь ему. Он (Оличенко О.Д.) созвонился с ФИО5 и договорился с тем о встрече возле <адрес>, где все вместе они и встретились. Во дворе дома ФИО5 с Р. (Графовым Р.О.) присели на лавочку, он (Оличенко О.Д.) находился рядом. ФИО5 положил на лавочку деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, после чего они передали ему сверток с оставшейся частью приобретенного им совместно с Графовым ранее в этот же день наркотическим средством – героин. Графов забрал данную купюру в <данные изъяты> рублей, которую положил в сумку, после чего они с ФИО5 разошлись. Потом к ним с Графовым подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел, где им рассказали, что была проведена «контрольная закупка». Уточнил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, всегда давал признательные показания, добровольно написал явку с повинной, давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Графов Р.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотические средства примерно за пол года до произошедшего. В тот день, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в обеденное время, он встретился с Оличенко О. которого знает со школы и с которым у него приятельские отношения, во <адрес>. О. (Оличенко О.Д.) в тот день заложил свой велосипед, у него были денежные средства и они совместно решили приобрести наркотические средства для личного употребления. Для этого они позвонили по телефону, с которого в последствие им прислали номер «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотика, что бы в последующем забрать «закладку». Во <адрес> в магазине «<данные изъяты>» через терминал они перечислили на присланный им номер «киви-кошелька» сумму, и через 2-3 минуты на телефон О. (Оличенко О.Д.) пришло смс-сообщение с адресом места «закладки». Они совместно проследовали по указанному адресу, это находилось в <адрес> <адрес> у <адрес> или <адрес>, точно он не помнит, где забрали «закладку», после чего проследовали в сторону гаражей, расположенных там же в <адрес>, где в лесном массиве употребили часть этого наркотического средства, приобретенного ими через «закладку», после чего пошли гулять по городу. Через некоторое время на телефон О. (Оличенко О.Д.) стал звонить ФИО5, которого он (Графов Р.О.) знал, как по прозвищу «М.», и до этого видел один раз. ФИО5 звонил О. (Оличенко О.Д.) 3-4 раза на протяжении <данные изъяты> минут и просил помочь ему с приобретением наркотика, т.к. ему было плохо, у него была «ломка». О. (Оличенко О.Д.) сначала отказывал ему, но потом они совместно согласились продать ФИО5 оставшуюся часть приобретенного ими ранее наркотического средства, назначили тому встречу возле <адрес> <адрес>, где все вместе и встретились. Во дворе дома они присели на лавочку, на которую ФИО5 положил деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, после чего он (Графов Р.О.) передал ему сверток с оставшейся частью приобретенного им совместно с Оличенко ранее в этот же день наркотическим средством. Он (Графов Р.О.) забрал данную купюру в <данные изъяты> рублей, которую положил в сумку к О. (Оличенко О.Д.), после чего они с ФИО5 разошлись. Отойдя недалеко от данного места, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили проехать его (Графов Р.О.) и Оличенко в отдел, где им рассказали, что была проведена «контрольная закупка», после чего их с Оличенко обыскали, у него (Графова Р.О.) изъяли телефон, ключи и ту купюру в <данные изъяты> рублей, переданную им ранее Забавиным. Уточнил, что в содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, всегда давал признательные показания, добровольно написал явку с повинной, давления на него не оказывалось.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Оличенко О.Д. и Графова Р.О. в совершении указанного выше преступления, помимо признания теми своей вины в судебном заседании, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5., допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-51), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, о том, что он употребляет наркотики «героин» около <данные изъяты> лет. Наркотическое средство «героин», он покупает в различных местах г. Егорьевска, у различных людей, в том числе у знакомых Графова Р. и Оличенко О.. Р. он знает несколько недель, а Оличенко он знает около года. Ему известно, что Оличенко и Графов сами употребляют наркотики, и он с ними один раз употреблял наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил сотрудникам полиции информацию о том, что Графов и Оличенко занимаются сбытом наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время он не помнит, его пригласили в ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск, для участия в мероприятии «проверочная закупка». Он согласился и написал заявление о том, что хочет участвовать в данном мероприятии в роли закупщика. Сотрудники уголовного розыска сообщили ему, что закупка наркотических средств будет производиться у Графова Р. и Оличенко О. После этого в кабинет были приглашены двое понятых, при которых ему выдали деньги в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой была снята копия, а также был выдан оперативный диктофон «<данные изъяты>». После этого его досмотрели на наличие данных вещей. Затем, он позвонил на мобильный телефон Оличенко, номер которого у него был, и попросил его помочь ему в приобретении «героина». Сначала О. сказал, что не может ему помочь, но потом перезвонил и сообщил, что поможет. Оличенко сказал, что он находится вместе с Графовым и они могут ему помочь. О. назначил встречу возле <адрес>, и об этом он сообщил сотрудникам полиции. В послеобеденное время, точное время он не помнит, он на автомобиле сотрудников полиции с двумя представителями общественности приехали к <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился к <адрес>. Возле <адрес> находились О. и Р., которые находились на лавочке во дворе дома, он присел на лавочку и стали разговаривать. В ходе разговора он положил на лавочку между им и Графовым купюру достоинством <данные изъяты> рублей, и Р. сразу забрал купюру и передал ему сверток с наркотическим средством «героин». Он взял данный сверток, и стал его рассматривать, в это время Оличенко сказал, что порошок нормальный, после чего они разошлись в разные стороны. После этого он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, которые его ждали на том же месте. В автомобиле он добровольно выдал данный сверток и диктофон, который он использовал при оперативном мероприятии «проверочная закупка», в присутствии понятых сотрудникам уголовного розыска, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники уголовного розыска при нем и при понятых упаковали данный сверток с «героином» в конверт, после чего с него взяли объяснения, и он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в настоящем судебном заседании, пояснившего, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ему стало известно, что некий О. распространяет наркотические средства – героин, после чего ФИО5 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на которую тот добровольно согласился, о чем собственноручно написал заявление. Были приглашены двое представителей общественности для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права. В их присутствии ФИО5 были переданы <данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята копия, и диктофон, после чего ФИО5 досмотрели и обнаружили указанные деньги и диктофон. Так же в присутствии понятых был досмотрен служебный автомобиль, в котором посторонних предметов обнаружено не было. После ФИО5 созвонился с О. и просил продать ему наркотик, при разговоре тот сказал, что находится во <адрес> и что ФИО5 может подъехать к нему. Но сразу после О. перезвонил ФИО5 и сказал, что ничего не получается, что человек ушел. Он совместно с сотрудником ОУР ФИО6, а так же с ФИО5 и двумя понятыми решили поехать во <адрес> <адрес>. Через некоторое время О. перезвонил ФИО5 и сообщил тому, что ждет его у <адрес> <адрес>, куда они и подъехали, после чего ФИО5 вышел из служебной автомашины, а остальные остались в автомашине. Забавин ушел во двор этого дома, где встретился с двумя мужчинами. После, когда ФИО5 и эти мужчины разошлись, понятые и ФИО5 сели во вторую служебную автомашину, а он (ФИО4) с сотрудником ФИО6 задержали данных мужчин и доставили в ОМВД. В отделе ФИО5 в присутствии понятых выдал диктофон и сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его в результате оперативно-розыскного мероприятия у мужчин, одного из которых знал как О., который в присутствии понятых был опечатан. Так же в присутствии понятых запись с диктофона была прослушана, скопирована на диск, составлен акт перезаписи. В ходе беседы с Графовым и Оличенко от них были получены признательные показания, давления на них никто не оказывал, показания давали добровольно. Денежные средства, переданные Забавиным за наркотик, в последствие были обнаружены у Оличенко. Со Слов Графова и Оличенко было известно, что они приобретали наркотик через «закладку».

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-40), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен в кабинет № Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудником уголовного розыска ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. В служебном кабинете находился неизвестный ему молодой человек, которого ему представили как ФИО5, после чего привели еще одного мужчину, которого ему представили как второго представителя общественности. Им пояснили, что ФИО5, будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства «героин» при проведении ОРМ «проверочная закупка» у Графова Р. и Оличенко О.. В его присутствии сотрудники полиции выдали Забавину деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С купюры была снята копия. Также ФИО5 был выдан диктофон для производства аудиозаписи при проведении проверочной закупки. После этого перед началом проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО5, при досмотре было установлено, что при нем находились только вышеуказанная купюра и диктофон. После этого они вышли на улицу где был досмотрен автомобиль одного из сотрудников полиции, модель автомобиля он не помнит, но она была черного цвета, в котором каких-либо посторонних предметов не обнаружено. После этого ФИО5 позвонил по сотовому телефону, и стал разговаривать с кем-то, как пояснил после разговора ФИО5, он разговаривал с Оличенко О., и они договорились о встрече возле отделения «Сбербанка» по адресу: <адрес>. После чего все участники на автомобиле проследовали к <адрес>, где сотрудник полиции припарковал автомобиль, после чего Забавин вышел из автомобиля и пошел в направлении <адрес>. С того места, на котором они стояли, было очень хорошо видно, заднюю часть <адрес> <адрес>. Возле данного дома ФИО5 встретил двух незнакомых ему (ФИО1) мужчин, с которыми он прошел к лавочке, расположенной возле <адрес>, где ФИО5 и данные мужчины стали общаться, через некоторое время они разошлись, и ФИО5 вернулся в автомобиль сотрудника полиции, и пояснил, что он купил за <данные изъяты> рублей у Графова Р. и Оличенко О., сверток с наркотическим средством героин. После они проследовали на автомобиле в отдел полиции, где ФИО5 выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги, в котором находилось какое-то вещество, со слов ФИО5 это был героин. После этого сверток был упакован в белый бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись, его подпись и подпись второго представителя общественности. Конверт был заклеен и опечатан. Также ФИО5 вернул выданный ему диктофон. Сотрудники полиции осуществили перезапись аудиозаписи с диктофона «<данные изъяты>» на компакт диск. После чего в его присутствии было проведено прослушивание аудиозаписи, сделанной при проведении ОРМ «проверочная закупка». При прослушивании аудиозаписи ФИО5 пояснил, что на ней зафиксирован разговор между ним и Графовым Р. и Оличенко О. во время приобретения им наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 35-37), оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен в кабинет № Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудником уголовного розыска ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. В служебном кабинете находился неизвестный ему молодой человек, которого ему представили как Забавин ФИО5, и второй представитель общественности, и пояснили, что ФИО5, будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства «героин» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Графова Р. и Оличенко О. В его присутствии сотрудники полиции выдали ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой была снята копия. Также ФИО5 был выдан диктофон для производства аудиозаписи при проведении проверочной закупки. После этого перед началом проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО5, при досмотре было установлено, что при нем находились только вышеуказанная купюра и диктофон. После этого они вышли на улицу где был досмотрен автомобиль одного из сотрудников полиции, Рено, в котором каких-либо посторонних предметов не обнаружено. После этого ФИО5 позвонил по сотовому телефону, и стал разговаривать с кем-то, как пояснил после разговора ФИО5, он разговаривал с Оличенко О., и они договорились о встрече возле отделения «Сбербанка» по адресу: <адрес>. После чего все участники на автомобиле проследовали к <адрес> <адрес>, где сотрудник полиции припарковал автомобиль, после чего Забавин вышел из автомобиля и пошел в направлении <адрес> <адрес>. Возле данного дома он встретил двух не знакомых ему (ФИО2) мужчин, с которыми он прошел к лавочке, расположенной возле <адрес> <адрес>, где ФИО5 и данные мужчины стали общаться, через некоторое время они разошлись, и ФИО5 вернулся в автомобиль сотрудника полиции, и пояснил, что он купил за <данные изъяты> рублей у Графова Р. и Оличенко О., сверток с наркотическим средством героин. Они проследовали на автомобиле в отдел полиции, где ФИО5 выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги, и пояснил, что в нем находится героин. После этого сверток был упакован в белый бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись, его подпись и подпись второго представителя общественности. Конверт был заклеен и опечатан. Также ФИО5 вернул выданный ему диктофон. Сотрудники полиции осуществили перезапись аудиозаписи с диктофона «<данные изъяты>» на компакт диск. После чего в его присутствии было проведено прослушивание аудиозаписи, сделанной при проведении ОРМ «проверочная закупка». При прослушивании аудиозаписи ФИО5 пояснил, что на ней зафиксирован разговор между ним и Графовым Р. и Оличенко О. во время приобретения наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании о том, что подсудимый Оличенко О. – ее сын, с которым они проживали совместно. Ей не было известно о том, что ее сын употребляет наркотические средства, с кем он общался – она так же не знает. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он работал, занимался воспитанием своего сына, с которым всегда поддерживал отношения, несмотря на то, что с женой они развелись. У О. (Оличенко О.Д.) имеется хроническое заболевание – <данные изъяты>.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания (т. 1 л.д. 172-173), согласно которым она проживает с сыном Оличенко О.. Ей известно, что О. употребляет наркотические средства, какие именно – ей не известно, где О. брал наркотики – она так же не знает. О. долгое время нигде не работает, где он брал деньги на наркотики, она не знает. За последнее время О. заложил принадлежащий ему велосипед. С кем общался О., она не знает, посторонних лиц в квартиру он не приводил.

После оглашения вышеприведенных показаний, свидетель ФИО3 пояснила, что данные показания подписаны ею собственноручно, показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось, однако после составления протокола, она не знакомилась со своими показаниями, и в настоящее время не подтверждает, что ей было известно, что ее сын употреблял наркотические средства, а так же то, что ее сын заложил свой велосипед, и что он нигде не работал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ее сын работал в фирме «<данные изъяты>» в <адрес>, а до этого занимался частными заработками.

Показаниями свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании о том, что Графов Р. является ее сыном, с которым у нее доверительные отношения, но некоторые моменты Р. скрывал. По обстоятельствам дела ей известно со слов следователя. О том, что ее сын употребляет наркотики – ей не было известно, узнала только от следователя. Р. (Графов Р.О.) ранее судим, отбывал наказание в тюрьме, откуда был освобожден в ДД.ММ.ГГГГ года. Она так же знает О. Оличенко, с которым ее сын общался. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогал ей, ухаживал за ней. После освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Р. (Графов Р.О.) работал, помогал семье материально, потом уволился, так как работа была тяжелой. Как-то она заметила, что в их доме пропала серебряная ложка, но возможно она могла провалиться между стенкой и столом, она точно не знает. Хронических заболеваний у сына не имеется.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания (т. 1 л.д. 170-171), согласно которым она проживает с сыном Графовым Р.О. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын освободился из мест лишения свободы, в последнее время ее сын стал странно себя вести, стал замкнутым, он часто от нее убегал. Сейчас ей известно, что ее сын употреблял наркотики, это она узнала от сотрудников полиции. Около 2 месяцев назад Р. ушел с работы и стал общаться с молодым человеком по имени О., их она часто видела вместе. У Р. хронические заболевания отсутствуют. В быту Р. очень добрый человек, он всегда ей помогал и ухаживал за ней, когда она болела. В последнее время из дома стало пропадать имущество.

После оглашения вышеприведенных показаний, свидетель ФИО пояснила, что показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось, имеющиеся у нее замечания по протоколу допроса были исправлены следователем, после чего протокол был подписан ею собственноручно. На вопрос следователя «Пропадало ли у Вас что-либо из дома?», она ответила, что ложка, и больше ничего не пропадало. В отношении, что ее сын стал убегать от нее, она имела в виду, что Р. (Графов Р.О.) стал уходить из дома по своим делам, не объясняя ей куда. В остальном ее показания записаны правильно.

Доказательствами виновности подсудимых Оличенко О.Д. и Графова Р.О. также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Оличенко О.Д. и Графов Р.О. в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> сбыли сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5).

Материалы оперативного мероприятия «проверочная закупка», при проведении которой ДД.ММ.ГГГГ Оличенко О.Д. и Графов Р.О. сбыли ФИО5. наркотическое средство «героин». В материале имеется протокол пометки и выдачи ФИО5. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей: купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серии №, протокол пометки и выдачи диктофона, протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протокол досмотра транспортного средства, протокол добровольной выдачи, акт перезаписи (т. 1 л.д. 6-16).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое мазеобразное вещество светло-кремового цвета, массой 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681». При производстве исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 22).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что вещество, незаконно сбытое неустановленными лицами гражданину ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества 0,65 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 161-165).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Оличенко О.Д. чистосердечно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, признался в том ДД.ММ.ГГГГ совместно с Графовым Р.О., находясь возле <адрес> <адрес>, сбыли наркотическое средство героин своему знакомому по прозвищу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 109).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Графов Р.О. чистосердечно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Оличенко О.Д., находясь возле <адрес>, сбыли наркотическое средство героин молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 100).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Оличенко О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой Оличенко О.Д. в присутствии защитника указал на месте, где он совместно с Графовым Р.О. сбыл наркотическое средство «героин» ФИО5., а именно возле <адрес> <адрес>. После чего он указала на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес>, и пояснил, что через данный терминал он перевел денежные средства за наркотическое средство «героин». После чего он указал на ограждение из металла расположенное возле <адрес>, и пояснил, что в данном ограждении он совместно с Графовым Р.О. забрал сверток с наркотическим средством «героин». К протоколу прилагается фототаблица, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 64-69).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Графова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой Графов Р.О. в присутствии защитника указал на месте, где он совместно с Оличенко О.Д. сбыл наркотическое средство «героин» Забавину ФИО5, а именно возле <адрес>. После чего он указала на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес> <адрес>, и пояснил, что через данный терминал Оличенко О.Д. перевел денежные средства за наркотическое средство «героин». После чего он указал на ограждение из металла расположенное возле <адрес>, и пояснил, что в данном ограждении он совместно с Оличенко О.Д. забрал сверток с наркотическим средством «героин». К протоколу прилагается фототаблица, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 88-94).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется аудиозапись разговора между Оличенко О.Д. и ФИО5 во время передачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 185-188).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Оличенко О.Д. было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, купюра банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии №, связка состоящая из 3 металлических ключей, 1 ключа от домофона, щипчиков для ногтей, 5 брелоков, четок, 1 сим-карта оператора «МТС», 1 сим-карта оператора «Мегафон», паспорт гражданина РФ на имя Оличенко О.Д. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 26-29).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Графова Р.О. было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, связка состоящая из 3 металлических ключей, 2 ключей от домофона и щипчиков для ногтей, 2 сим-карты оператора «МТС». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 23-25).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, купюра банка России достоинством <данные изъяты> рублей, связка состоящая из 3 металлических ключей, 2 ключей от домофона и щипчиков для ногтей, связка состоящая из 3 металлических ключей, 1 ключа от домофона, щипчиков для ногтей, 5 брелоков, четок, 3 сим-карты оператора «МТС», 1 сим-карта оператора «Мегафон». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 45-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлены сим-карты оператора МТС, номер сим-карты №, на сим-карте 2 имеется номер сим-карты №. В телефонной книге имеется абонент, записанный как Али, номер телефона №, абонент, записанный как М., номер телефона №; сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлены сим-карты оператора МТС и Мегафон. На сим-карте 1 имеется номер сим-карты №, на сим-карте 2 имеется номер сим-карты №. В телефонной книге имеется абонент, записанный как М., номер телефона +№; купюра банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии № №; связка состоящая из 3 металлических ключей, 2 ключей от домофона и щипчиков для ногтей, связка соединена между собой 3 кольцами; связка состоящая из 3 металлических ключей, 1 ключа от домофона, щипчиков для ногтей, 5 брелоков, четок, связка соединена между собой 6 кольцами. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 174-184).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу были приобщены сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета, купюра банка России достоинством <данные изъяты> рублей, связка состоящая из 3 металлических ключей, 2 ключей от домофона и щипчиков для ногтей, связка состоящая из 3 металлических ключей, 1 ключа от домофона, щипчиков для ногтей, 5 брелоков, четок, 3 сим-карты оператора «МТС», 1 сим-карта оператора «Мегафон», оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу был приобщен сверток с наркотическим средством «героин», массой 0,63 грамма (т. 1 л.д. 168).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Графова Р.О. и Оличенко О.Д. в совершении незаконного сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, доказанной в полном объеме.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела и берутся за основу в приговоре.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий.

Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований, т.к. данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающие квалификацию содеянного Графовым Р.О. и Оличенко О.Д. в части вида наркотического средства и его размера.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО и ФИО3 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд принимает в качестве доказательств по делу их показания, как данные в суде, так и оглашенные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. В своих показаниях они детально и последовательно рассказали об обстоятельствах известных им событий, что позволяет прийти к выводу об их достоверности. При этом разночтения в показаниях указанных свидетелей признаются судом несущественными и не влияющими на достоверность их показаний.

В показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимых Графова Р.О. и Оличенко О.Д. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оговора подсудимых Графова Р.О. и Оличенко О.Д. со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании не было получено каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Графову Р.О. и Оличенко О.Д. недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при дачи ими явок с повинной.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых Оличенко О.Д. и Графова Р.О. по делу отсутствуют.

Как следует из показанийподсудимых Графова Р.О. и Оличенко О.Д., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, каждый выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО5. Действияих были совместными и согласованными, сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Значительный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Оличенко О.Д. и Графова Р.О. по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Оличенко О.Д. и Графовым Р.О. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности виновных, условия жизни их семьи, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, подсудимый Оличенко О.Д. <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Оличенко О.Д. <данные изъяты>). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Оличенко О.Д., не доверять которым у суда нет оснований, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Графов Р.О. <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Графов Р.О. <данные изъяты> С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Графова Р.О., не доверять которым у суда нет оснований, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Полное признание подсудимыми Оличенко О.Д. и Графовым Р.О. своей вины, раскаяние в содеянном, а так же их явки с повинной (т.1 л.д. 100, 109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Оличенко О.Д. так же <данные изъяты> суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ у Оличенко О.Д., а у Графова Р.О. на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Совокупность смягчающих наказание Оличенко О.Д. и Графова Р.О. обстоятельств, учитывая их поведение после совершения преступления, выразившееся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступления в период предварительного следствия, признание Оличенко О.Д. и Графова Р.О. своей вины и их раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, суд признает исключительной, т.к. они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а так же принимая во внимание состояние здоровья Оличенко О.Д. и условия жизни семей виновных, считает возможным при назначении Оличенко О.Д. И Графову Р.О. наказания применить положение ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Оличенко О.Д. наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим подсудимому Графову Р.О. наказания, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Оличенко О.Д. и Графова Р.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Оличенко О.Д. и Графовым Р.О. преступления, наличие в действиях Оличенко О.Д. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в действиях Графова Р.О. наличие совокупности смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого, принимая во внимание их отношение к содеянному, их заверения о том, что сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, их материальное положение, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным их исправление без реального отбытия назначаемого Оличенко О.Д. и Графову Р.О. наказания и применения к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение им условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, и считает необходимым назначить Оличенко О.Д. и Графову Р.О. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным. При э░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 303, 307-308, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1 ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ 1 ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, 5 ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░░», ░░░░░░ 0,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.