Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 ~ М-118/2015 от 27.04.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Управляющей компании «<адрес>» Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

«Управляющая компания «<адрес>» Дочернее общество с ограниченной ответственностью обратились с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее:

ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя в квартире по указанному адресу зарегистрирован ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын). Ответчики, проживающие в квартире, в период с сентября 2012 г. по март 2015 г. не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность перед истцом у ответчиков составляет 239103,91 руб.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 239103,91., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 230525,22 руб., пени в размере 8578,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5591,04 руб..

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о дне слушания были извещены по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчики за получением заказного письма не явились. Выяснить место пребывания ответчиков а не представилось возможным. Причину неявки суду не сообщили, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили.

Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.

Учитывая, что ответчики по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещены о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 67 и 69 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма. Истцом установлен срок внесения коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вместе с ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя в квартире по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 (сын). Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домой книги и лицевого счета. Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239103,91 руб..

Оценивая в совокупности, представленные по данному гражданскому делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска «Управляющей компании МЭК» Дочернего общества с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5591,04 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Управляющей компания «<адрес>» Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Управляющей компания «<адрес>» Дочернее общество с ограниченной ответственностью задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по март 2015 г. в размере 239103,91 руб..(Рублей Двести тридцать девять тысяч сто три копеек 91).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Управляющей компания «<адрес>» Дочернее общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591,04 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Игарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7