Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2017 ~ М-486/2017 от 19.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

с участием:

истца по первоначальному иску Басмановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Басманова Д.А., Ястребинского С.А., Ястребинского Е.А.,

представителя ответчиков по первоначальному иску Братковой Т.А., Браткова С.А., Поздняковой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Позднякова М.Д. и Позднякова Р.Д. – Федюкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Басмановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Басманова Д.А., Ястребинского С.А., Ястребинского Е.А. к Братковой Т.А., Браткову С.А., Поздняковой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Позднякова М.Д. и Позднякова Р.Д., о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, возмещении убытков и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению Братковой Т.А. к Басмановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Басманова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Басманова Д.А., Ястребинского С.А., Ястребинского Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Братковой Т.А., Браткову С.А., Поздняковой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Позднякова М.Д. и Позднякова Р.Д., о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснования заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес>. Также, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире принадлежит ее несовершеннолетним детям: Басманов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ястребинский С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ястребинский Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на данное жилое помещение они приобрели на основании договора купли-продажи квартиры и акта приема-передачи жилья от 23.05.2016 г. На момент подписания договора купли-продажи квартиры, в ней были зарегистрированы и проживали ответчики: Браткова Т. А., Братков С. А., Позднякова К. С., Поздняков М.Д. Согласно п. 6 договора купли-продажи от 23.05.2016 года, лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения, не имеется. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с данным обстоятельством она не может воспользоваться своим правом собственника на получение субсидии, поскольку в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. По ее устному запросу специалисты администрации Ивановского сельсовета Кочубеевского района СК рассчитали размер ежемесячной жилищной субсидии, размер которой должен был составлять <данные изъяты> рублей. За период с момента подписания договора купли-продажи квартиры и по день подачи иска прошло порядка 10 месяцев. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ, должны быть ей возмещены ответчиками. Ответчики, отказываясь выписываться из принадлежащей ей квартиры, поставили ее в трудное материальное положение, так как лишили возможности на получение субсидии от государства. Все коммунальные платежи она оплачивает за свой счет. Средств на достойное существование, по вине ответчиков, ей и ее детям, не остается. Кроме того, Браткова Т. А., злоупотребляя своим правом, как бывший собственник квартиры, уже после подписания договора купли-продажи квартиры, 27.05.2016 г. прописала в ней своего новорожденного внука, Позднякова Р. Д. Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных выше, сумму морального вреда она оцениваю в <данные изъяты> рублей. Просит признать ответчиков: Браткову Т.А, Братков С.А, Позднякову К.С, Поздняков Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Позднякова М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес> края. Взыскать солидарно с Позднякову К.С, Братковой Т.А, Братков С.А, убытки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Братковой Т.А, в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей.

Браткова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Басмановой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец Браткова Т.А. указала, что исковое заявление Басмановой Е.П. направлено в суд, с целью причинить вред ей и остальным членам ее семьи (Ответчикам по делу №) в связи с ненадлежащим исполнением Басмановой Е.П. обязательств по Договору займа, что в силу положений норм материального и процессуального права не допустимо. 25.05.2016г. между ею и Басмановой Е.П. заключен договор займа между физическими лицами. Согласно п. 1.1. Договора, займодавец (она) передает в собственность Заемщику (Басмановой Е.П.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Пунктом 1.3. Договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 25.11.2016г. В силу положений п. 3.1. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора). Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Тогда как в п. 3.2. Договора установлено, что за нарушение срока уплаты процентов (п. 2.3. Договора), Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. То есть, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ и существенными условиями Договора, у Ответчика возникла обязанность в срок, установленный п. 1.3. Договора - вернуть денежные средства в полном объеме. Басманова Е.П., действуя в рамках Договорных правоотношений 25.11.2016г. вернула часть заемных денежных средств, в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Оставшуюся часть денежных средств, в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, в связи с тяжелым материальным положением, обязывался вернуть в начале января 2017г. Однако оставшуюся часть долга не возвращает. Телефонные переговоры положительных результатов, относительно возврата задолженности суммы основного долга не принесли, Басманова Е.П. перестала отвечать на телефонные звонки, а после направила исковое заявление в отношении нее по надуманным основаниям, пытаясь взыскать сумму денежных средств равную сумме задолженности, с целью зачета встречных требований. Сумма основного долга Басмановой Е.П. равняется <данные изъяты> рублей 00 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу положений п. 3.1. Договора и положений ст. 395 ГК РФ на 10.05.2017г., равны <данные изъяты> (расчет прилагается). Просит взыскать с Басмановой Е.П. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> 00 копеек.

В судебном заседании Басманова Е.П. настаивала на удовлетворении ее исковых требований и просила в удовлетворении встречных исковых требований Братковой Т.А. отказать.

Представитель ответчиков по первоначальному иску Братковой Т.А., Браткова С.А., Поздняковой К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Позднякова М.Д. и Позднякова Р.Д. и истца по встречному иску Братковой Т.А. – Федюков М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Басмановой Е.П. отказать, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований Братковой Т.А. В обоснование своей позиции пояснил, что Басмановой Е.П., относительно взыскания убытков, в нарушении положений ст.ст. 55-56 ГПК РФ, не предоставляются доказательства самого факта их несения, подробного расчета их начисления, причинно следственной связи между какими-либо противоправными действиями Ответчика и предотвращения их наступлению Истцом. В соответствии со ст. 160 Жилищного Кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Указанные субсидии предоставляются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 (ред. от 27.02.2017г.) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Субсидии - это средства, предоставляемые гражданам в качестве безвозмездной и безвозвратной бюджетной помощи, для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются только на текущие платежи коммунальных услуг, на задолженность они не распространяются. Величина субсидии категория не постоянная. Она может, как увеличиваться, так и уменьшаться, находясь в прямой зависимости от величины совокупного дохода семьи, количественного состава семьи, фактических платежей за коммунальные услуги и других условий. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). Следовательно, получение из бюджетных средств финансовой поддержки в виде субсидий на возмещение части коммунальных услуг, не является результатом какой-либо экономической деятельности Истцов и не может рассматриваться как доход в смысле гражданского законодательства при осуществлении нормального гражданского оборота. Учитывая вышеизложенное, Истцом не предоставлено суду достоверных и достаточных доказательств права получения жилищной субсидии, отсутствие долгов за коммунальные платежи в вышеуказанной квартире, долю расходов Истца на коммунальные расходы с учетом регистрации в квартире Ответчиков, с учетом того, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг. Остальные требования - компенсация морального вреда, является производным от основного требования и так же не подлежит удовлетворению, так как не носят безусловного характера и в силу положений норм ст.ст. 55-56 ГПК РФ должно доказываться. Ответчиками исполнено требование Истцов о снятии с регистрационного учета в указанном объекте недвижимого имущества, в связи с чем, удовлетворении данных требований просит отказать.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кочубеевскому району в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Басманову Е.П. - истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, Федюкова М.А. - представителя ответчиков по первоначальному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования Братковой Т.А. подлежат частичному удовле­творению, а в удовлетворении первоначальных исковых требований Басмановой Е.П. надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета граждан осуществляется по Правилам утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, где указано - основанием для принудительного снятия с регистрационного учета является утрата гражданами права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решение суда (п. 31 Правил).

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Басманова Е.П., Басманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басманов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басманов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность у Братковой Т.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Браткову Т.А, Братков С.А, Позднякову К.С, Поздняков Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поздняков М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в квартире истца Басманова Е.П, расположенной по адресу: <адрес>, однако, добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу 10.05.2017 года, что подтверждается копиями паспортов и свидетельств о регистрации по месту жительства.

Басмановой Е.П. не предоставлено суду доказательств обращения в ОМВД России по Кочубеевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, ею не получено отказа в снятии с учета, так же ею не представлено в суд доказательств обращения к ответчикам с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, после заявления Басмановой Е.П. данного требования, ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Басмановой Е.П. к Братковой Т.А., Браткову С.А., Поздняковой К.С., Позднякову Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Позднякову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Истцами по первоначальному иску, относительно взыскания убытков, в нарушение положений ст.ст. 55-56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства самого факта их несения, нет подробного расчета их начисления, причинно следственной связи между какими-либо противоправными действиями Ответчиков по первоначальному иску и предотвращения их наступлению Истцами по первоначальному иску.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица. Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

То есть судом, при рассмотрении требования о возмещении убытков должно быть установлено наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии со ст. 160 Жилищного Кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Указанные субсидии предоставляются согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 (ред. от 27.02.2017г.) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Пункт 4 ст. 393 ГК РФ устанавливает, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ- гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Субсидии - это средства, предоставляемые гражданам в качестве безвозмездной и безвозвратной бюджетной помощи, для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются только на текущие платежи коммунальных услуг, на задолженность они не распространяются. Величина субсидии категория не постоянная. Она может, как увеличиваться, так и уменьшаться, находясь в прямой зависимости от величины совокупного дохода семьи, количественного состава семьи, фактических платежей за коммунальные услуги и других условий.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Следовательно, получение из бюджетных средств финансовой поддержки в виде субсидий на возмещение части коммунальных услуг, не является результатом какой-либо экономической деятельности Истцов и не может рассматриваться как доход в смысле гражданского законодательства при осуществлении нормального гражданского оборота.

Учитывая вышеизложенное. Истцом не предоставлено суду достоверных и достаточных доказательств права получения жилищной субсидии, отсутствие долгов за коммунальные платежи в вышеуказанной квартире, долю расходов Истца на коммунальные расходы с учетом регистрации в квартире Ответчиков, с учетом того, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг.

Басмановой Е.П. суду предоставлено решение об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № С/1 от 25.05.2017 года, согласно которому ей отказано в предоставлении субсидии в связи с представлением неполного пакета документов, а именно отсутствие паспортов, согласий на обработку персональных данных, документов о доходах Братковой Т.А., Браткова С.А., Поздняковой К.С., свидетельств о рождении Позднякова Р.Д., Позднякова М.Д. Истец по первоначальному иску Басманова Е.П. в судебном заседании заявила, что не обращалась к ответчикам по первоначальному иску с просьбой о предоставлении данных документов. Согласно данному решению Басманова Е.П. обратилась с заявлением о предоставлении субсидии 12.05.2017 года. На момент обращения ответчики по первоначальному иску уже снялись с регистрационного учета (10.05.2017 года).

Таким образом, в суде установлено, что Басманова Е.П. обратилась с заявлением о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Управление труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края только 12.05.2017 года. Доказательств обращения с заявлениями о предоставлении субсидии до этого Басмановой Е.П. суду не представлено. Как следует из искового заявления она обращалась в администрацию Ивановского сельского совета, где ей устно сообщили о возможном размере субсидии. Предположение Басмановой Е.П. о том, что ей возможно могли предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но в связи с тем, что в ее жилом помещении зарегистрированы ответчики по первоначальному иску, ей бы отказали, не могут служить доказательством причинения ей вреда.

Требование о компенсации морального вреда, является производным от основного требования и так же не подлежит удовлетворению, так как не носят безусловного характера и в силу положений норм ст.ст. 55-56 ГПК РФ должно доказываться. Басмановой Е.П. не представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков физических и нравственных страданий.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 3 ст. 1 ГК РФ сказано, что при осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Часть 1 ст. 36 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Аналогичная правовая позиция дана в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации».

25.05.2016г. между Басмановой Е.П. и Братковой Т.А. заключен договор займа между физическими лицами.

Согласно п. 1.1. Договора, займодавец Браткова Т.А. передает в собственность Заемщику Басмановой Е.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 25.11.2016г.

В силу положений п. 3.1. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Тогда как в п. 3.2. Договора установлено, что за нарушение срока уплаты процентов (п. 2.3. Договора), Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

То есть, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ и существенными условиями Договора, у Басмановой Е.П. возникла обязанность в срок, установленный п. 1.3. Договора - вернуть денежные средства в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ он вступает в силу с момента его подписания и передачи суммы денежных средств и действует, в силу норм материального права и положений п. 1.4. Договора до возвращений Заемщиков денежных средств Заимодавцу в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, действуя в рамках Договорных правоотношений 25.11.2016г. вернул часть заемных денежных средств, в размере <данные изъяты>

В договоре займа денежных средств от 25.05.2016 года срок возврата денежных средств указан 25.11.2017 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску в части взыскания процентов на сумму основного долга подлежат частичному удовлетворению, поскольку в приложенном истцом по встречному иску расчете проценты рассчитаны и за 25.11.2016 года, тогда как они должны начисляться только со следующего дня, то есть с 26.11.2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы государственная пошлина, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика по встречному иску Басмановой Е.П. подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску Братковой Т.А. расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Басманова Е.П действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Басманов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ястребинский С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ястребинского Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Братковой Т.А, Братков С.А, Позднякову К.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Позднякова М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поздняков Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Исковые требования Братковой Т.А к Басманова Е.П о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать Басманова Е.П в пользу Братковой Т.А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа от 25.05.2016 года.

Взыскать Басманова Е.П в пользу Братковой Т.А проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа от 25.05.2016 года в размере <данные изъяты>) рубль 04 копейки.

Взыскать Басманова Е.П в пользу Братковой Т.А расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 года.