Дело № 2-1924/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 29 декабря 2017 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителя истца Сорокиной С.Е., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
ответчика Бузановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» к Бузановой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в суд с иском к Бузановой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.03.2017 г. Бузанова С.В. была принята на должность продавца в магазин «Конкурент 1» ООО «Оптовик» и с ней заключен трудовой договор № 8. Приказом директора ООО «Оптовик» №*** от 29.03.2017 г. работники <данные изъяты> переведены в <данные изъяты> Приказом №*** от 22.06.2017 г. магазин «Народный» переименован в магазин «Чарка». С коллективом магазина, в том числе и с ответчиком, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 29.03.2017 г., а также аналогичный договор заключен 20.06.2017 г.
18-19 июня 2017 г. Бузановой С.В. допущено нарушение трудовой дисциплины, заимствованы денежные средства из кассы магазина (приказ №*** от 20.06.2017 г.).
21.06.2017 г. по приказу № 32 в магазине проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 43779,87 рублей (акт от 27.06.2017 г.). Ответчица признала недостачу и распиской от 29.06.2017 г. обязалась возместить часть недостачи в сумме 21889,87 рублей в течение 5 месяцев. В счет погашения недостачи Бузановой С.В. уплачено: 31.07.2017 г. – 4300 руб., 31.08.2017 г. – 9260,99 руб. Невозмещенная часть недостачи – 8328,88 руб.
В июле 2017 г. зафиксирован факт нахождения Бузановой С.В. на рабочем месте в состоянии опьянения (приказ №*** от 27.07.2017 г.). В начале сентября 2017 г. выявлены факты передачи ответчиком товара без оплаты Ч.Б.В..
дд.мм.гггг в магазине проведена инвентаризация, в результате которой обнаружилась недостача товарно-материальных ценностей в размере 51802,26 руб. (акт от дд.мм.гггг).
В ходе служебного расследования установлено, что недостача образовалась в результате халатного отношения ответчика к своим обязанностям, выразившегося в выдаче товара без оплаты знакомым, систематического оставления рабочего места без присмотра с целью курения, нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Также Бузановой С.В. в магазине «Чарка» заимствовано товара на сумму 4985,70 руб. Возмещать ущерб добровольно она отказалась.
На основании ст. ст. 238, 242, 243, 248, 392 Трудового кодекса РФ ООО «Оптовик» просит взыскать с Бузановой С.В. сумму причиненного ущерба в размере 8328,88 руб., сумму за неоплаченный товар 4985,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Бузанова С.В. обязуется выплатить ООО «Оптовик» 13847 рублей 16 коп. следующим образом: начиная с февраля 2018 года ежемесячно выплачивать 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 79 коп.
На указанных условиях ООО «Оптовик» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили сумму, подлежащую выплате ответчиком в пользу истца, и порядок её уплаты на приемлемых для себя условиях.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Сорокина С.Е., ответчик Бузанова С.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.
Представитель истца Сорокина С.Е. имеет право заключать мировые соглашения, что предусмотрено доверенностью от дд.мм.гггг.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и лично ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» к Бузановой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,- на следующих условиях:
Ответчик Бузанова С.В. обязуется выплатить ООО «Оптовик» 13847 рублей 16 коп. следующим образом: начиная с февраля 2018 года ежемесячно выплачивать 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 79 коп.
На указанных условиях ООО «Оптовик» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску ООО «Оптовик» к Бузановой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.