Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2016 ~ М-1044/2016 от 07.04.2016

№ 2-1207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Н.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Т. к К. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Т. предъявила иск к К., в котором просит взыскать с К. в пользу Т. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 06 февраля 2014 года за период с 17.02 2014 года по 28 марта 2016 года в сумме 79130 (семьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 39 коп.

Свои требования истец мотивирует следующим. 06 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, в соответствии с которым Т. передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 425000 рублей, К. согласно п. 3 Договора обязался вернуть денежные средства в сумме 425000 рублей 17 февраля 2014 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от -- К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Судом удовлетворен гражданский иск, с К. пользу Т. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 425000 рублей.

На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист -- от --, постановлением судебного пристава-исполнителя от -- в отношении должника К. возбуждено исполнительное производство --.

-- судебным приставом-исполнителем г. Свободного УФССП России по Амурской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист был возвращен.

Приговор Благовещенского городского суда от -- в части гражданского иска до настоящего времени не исполнен, в результате принудительного исполнения исполнительного документа никаких удержаний с должника произведено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом: 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также предусмотрена п. 8 договора займа.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России за период с 18 февраля 2014 года до 01 июня 2015 года составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у).

После вступления в силу изменений в ст. 395 ГК РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Дальневосточному федеральному округу составляла:

- за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 года (включительно) - 11.20:

- за период 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (включительно) - 11, 18;

- за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (включительно) - 10,40;

- за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (включительно) - 10,00;

- за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (включительно) - 9.71;

- за периоде 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (включительно) - 9,46;

- за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (включительно) - 9, 26;

- за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. (включительно) - 7,64;

- за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (включительно) - 8.06;

- с 19.02. 2016 г. составляет 8, 69.

Учитывая, что долг по долговому обязательству от 06.02.2014 г. в размере 425000 рублей до настоящего времени не выплачен, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79130 руб. 39 коп. исходя из следующего расчета:

425000 рублей х8,25%:360 х 468 дней (с 18 февраля 2014 года по 3 1.05.2015 года) = 45581 руб. 25 коп. - проценты за период с 18 февраля 2014 года по 3 1.05.2015 года;

425000 рублей х 11,20%:360 х 14 (с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года)=1851 руб. 11 коп. - проценты за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года;

425000 рублей х 11,18%:360 х 30 (с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года) = 3959 руб. 58 коп. - проценты за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года;

425000 рублей х 10.40%:360 х 33 (с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года) = 4051 руб. 67 коп. - проценты за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года;

425000 рублей х 10,00%:360 х 29 (с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года) = 3423 руб. 61 коп. - проценты за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года;

425000 рублей х 9,71%:360 х 30 (с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года) = 3438 руб.

96 коп. - проценты за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года;

425000 рублей х9.46%:360 х 33 (с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года) = 3685 руб. 46 коп. - проценты за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года;

425000 рублей х 9,26%:360 х 28 (с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года) = 3060 руб. 94 коп. - проценты за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года;

425000 рублей х7.64%:360 х 41 (с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года) = 3697 руб.

97 коп. - проценты за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года;

425000 рублей х 8.06%:360 х 25 (с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года) = 2378 руб. 82 коп. - проценты за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года;

425000 рублей х 8,69%:360 х 39 (с 19.02.2016 года по 28.03.2016 года) = 4001 руб. 02 коп. - проценты за периоде 19.02.2016 года по 28.03.2016 года.

Всего сумма процентов за период с 18 февраля 2014 года по 28.03.2016 года составляет 45581 руб. 25 коп. +1851 руб. 11 коп.+ 3959 руб. 58 коп. + 405 1 руб. 67 коп.

3423 руб. 61 коп.+ 3438 руб. 96 коп.+ 3685 руб. 46 коп.+ 3060 руб. 94 коп.+ коп. + 2378 руб. 82 коп. + 4001 руб. 02 коп. = 79130 руб. 39 коп.

Истец Т. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика своевременно и надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, однако извещения вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным истцом и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании исследован договор займа от --, заключенный между К. и Т. о нижеследующем: Т., передал в собственность К. деньги в сумме 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в срок -- на приобретение спецтехники. 2. Т. передаст К. указанные в п.1 деньги во время подписания настоящего договора. 3. К.обязуется -- вернуть Т. деньги в сумме 425 000 рублей. 4. Возврат денежных средств должен быть произведен в г. Благовещенске Амурской области.5. Договор займа заключается без выплаты К. Т. процентов на сумму займа. 6. К. вправе уплатить в срок занятые деньги, а Т. принять платеж и ранее указанного срока.7. Если К.не уплатит в срок занятые деньги, то Т. вправе предъявить договор ко взысканию. 8. В случае просрочки возврата займа К. обязуется выплатить Т. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно приговора Благовещенского городского суда Амурской области от -- К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, кроме того с него взыскана в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 425 000 рублей.

На основании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области исполнительный лист по делу -- по взысканию с К. материального ущерба в пользу Т. установлено, что исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что Т. надлежащим образом исполнил обязанности по договору займа от --. Денежные средства в сумме 425 000 рублей были переданы К. в день заключения договора займа. Долговые обязательства ответчик, в установленный договором срок не исполнил, имеется исполнительный документ по взысканию с К. суммы по договору займа в размере 425 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за просрочку долга по договору займа от 06.02.2014 г. ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России за период с 18 февраля 2014 года до 01 июня 2015 года составляла 8, 25 % годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у).

    Учитывая представленные суду расчеты, суд находит законными требования Т. о взыскании с ответчика суммы в размере 79 130 рублей 39 копеек – проценты за просрочку долга. Расчет указанной суммы проверен судом, является математически верным и подлежит взысканию с ответчика.

Обсуждая доводы истца о взыскании понесенных им судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на плату услуг адвоката Т. представил квитанцию -- от -- согласно которой ИП Б. оказала ему услугу по составлению искового заявления в суд, стоимость оказанной услуги составила 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму в размере 2574 рубля, уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Исковое заявление Т. к К. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К., -- года рождения в пользу Т., -- года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -- в размере 79 130 (семьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей, судебные расходы в размере 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля, а всего 84 204 (восемьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                        Н.