Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1054/2018 от 26.09.2018

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          

<адрес>                                                                                      26 сентября 2018 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Арефьева Александра Сергеевича,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП 21 У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Арефьева Александра Сергеевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в 18.30 часов в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>, б-р Буденного, 22, совершил мелкое хищение товара: бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,35 л.д., на сумму 60 рублей 89 копеек без НДС, причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 60 рублей 89 копеек.

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что при направлении данных материалов дела по подведомственности не учтены положение ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, занимающих должности Федеральной, государственной, гражданской службы и т.д.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административного расследования по нему не проводилось и его проведение не требовалось, следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Арефьева Александра Сергеевича, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

         При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Арефьева Александра Сергеевича,     передать на рассмотрение в мировой суд <адрес>, по месту совершения правонарушения на территории <адрес>, то есть мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес>                                                           В.В. Горбашева