Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2021 ~ М-731/2021 от 18.08.2021

№ ...

1ORS0004-01 -2021-001681 -09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участие помощника прокурора Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарова И. В. к Касьянову М. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Касьянова М. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:

......... Указывает, что в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетний сын Касьянов М.М., ХХ.ХХ.ХХ г.р., которые по указанному адресу не проживают, в добровольном порядке с

регистрационного учёта не снимаются, родственниками не являются, фактическое место их нахождения ему неизвестно. На основании изложенного, просит признать Касьянова М.А., Касьянова М.М. прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Касьянов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Помощник прокурора Жубрев Д.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным в иске основаниям.

С учётом положений ст.ст. 118, 1 19, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.З Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что истец Бабаров И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги, представленной Администрацией Кончезерского сельского поселения, по указанному адресу зарегистрированы Касьянов М.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (бывший собственник), Касьянов М.М., ХХ.ХХ.ХХ г.р., отметка о снятии с регистрационного учёта по месту жительства отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........

Доказательство того, что между сторонами по настоящему спору имеют место быть правоотношения, в силу которых у истца возникала бы обязанность по предоставлению ответчику и несовершеннолетнему Касьянову М.М. спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Учитывая, что в настоящее время законных оснований для проживания ответчика и его несовершеннолетнего ребёнка в жилом помещении истца не имеется, требования истца о признании ответчика и Касьянова М.М. прекратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Касьянова М. А., несовершеннолетнего Касьянова М. М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Взыскать с Касьянова М. А. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.