Решение по делу № 2-113/2017 ~ М-32/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», Утешеву Ю.А., Манджиеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Исток», Утешеву Ю.А., Манджиеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Исток» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительного соглашения к договору № № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> коп. В установленный срок, требования банка ответчиками не исполнены. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены, следующие договоры: договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Утешевым Ю.А., договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Манджиевым О.М., договор залога оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Исток», договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Исток». В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Исток», Утешева Ю.А., Манджиева О.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на залоговое имущество по договору № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Исток», а именно на: пресс-подборщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, комплект дождевальной установки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, труба металлическая, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, картофелекопатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., определив начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости; обратить взыскание на залоговое имущество по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Исток», а именно на: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, бульдозер <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., определив начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Аблова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики представитель ООО «Исток», Утешев Ю.А., Манджиев О.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Исток» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-16). Во исполнение кредитного договора кредитор зачислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено в судебном заседании материалами дела. Заемщик был ознакомлен с условия кредитного договора.

Договором залога № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., договором залога № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными между истцом и залогодателем ООО «Исток», договорами поручительства № № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными между истцом и поручителями Утешевым Ю.А., Манджиевым О.М. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за исполнение обязательств заемщиком ООО «Исток» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Залоговая стоимость оборудования и транспортных средств определена по соглашению сторон.

Дополнительные соглашения по кредитному договору между сторонами не заключались.

Выдача кредита ООО «Исток» была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37).

В соответствии с п.п. 1.6, 4.1. - 4.5 вышеуказанного кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 20 февраля 2017 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом, который является неотъемлемой часть данного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пении/или штрафов) производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п.п. 3.1, 3.2, 3.4 настоящего договора, на счет кредитора. Дата возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Исток» нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражения по требованиям истца от ответчиков ООО «Исток», Утешева Ю.А., Манджиева О.М. не поступили.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.5 ст. 4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (штраф/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга), по оплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала направляло ООО «Исток», Утешеву Ю.А., Манджиеву О.М. уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных договором, с требованием о возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчики в установленный срок задолженность в полном объеме по кредитному договору не погасили, данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком ООО «Исток», поручителями Утешевым Ю.А., Манджиевым О.М. в судебное заседание доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения заемщиком своих обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредита, наличие у ответчиков задолженности перед истцом и, следовательно, возникновении у займодавца права требовать возврата суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитным договорам, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: пресс-подборщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, комплект дождевальной установки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, труба металлическая, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, картофелекопатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, бульдозер <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, принадлежащих ООО «Исток», с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., а именно: по <данные изъяты> коп., с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», Утешеву Ю.А., Манджиеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток», Утешева Ю.А., Манджиева О.М. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание кредита <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащему ООО «Исток», назначив начальную продажную стоимость в размере их залоговой стоимости: пресс-подборщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, комплект дождевальной установки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, труба металлическая, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, картофелекопатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ООО «Исток», назначив начальную продажную стоимость в размере их залоговой стоимости: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, бульдозер <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток», Утешева Ю.А., Манджиева О.М. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: