Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-327/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ишина Сергея Анатольевича об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Ишина Сергея Анатольевича к Гайнулину Рафику Даквановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Ишина Сергея Анатольевича к Гайнулину Рафику Даквановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

В суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения обратился истец. В обоснование требований заявитель указывает, что ответчик до настоящего времени не исполняет возложенной на него решением суда обязанности демонтировать забор в 60-дневный срок со дня вступления в силу решения суда. Просит изменить порядок исполнения, предоставив истцу –Ишину С.А. демонтировать забор за счет ответчика Гайнулина Р.Д., предоставив расчет затрат ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» о стоимости работ.

В судебном заседании истец Ишин С.А. заявленное требование поддержал, просил с целью исполнения решения суда и восстановления его прав изменить порядок и способ исполнения решения суда с возложением на ответчика расходов, связанных с данным исполнением.

Ответчик Гайнулин Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу действующего законодательства к изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда определенным способом, имеются. При этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Ишина Сергея Анатольевича к Гайнулину Рафику Даквановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. Постановлено обязать ответчика Гайнулина Рафика Даквановича, в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, демонтировать забор, установленный им в указанных точках. Решение вступило в законную силу.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. В материалах исполнительного производства, изученном в судебном заседании следует, что к ответчику применялись санкции за неисполнение решения суда

Таким образом, поскольку вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному исполнению, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, однако должник Гайнулин Р.Д. возложенную на него судом обязанность по сносу забора до настоящего времени не исполнил, тогда как данные действия должны были быть им произведены по истечении 60 дней с момента вступления решения суд в законную силу, заявленные истцом Ишиным С.А. требования подлежат удовлетворению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ишина Сергея Анатольевича об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Ишина Сергея Анатольевича к Гайнулину Рафику Даквановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в части возложения обязанностей на демонтаж забора в указанном решении каталоге координат самостоятельно Ишиным Сергеем Анатольевичем.

Возложить расходы по совершению исполнительных действий на ответчика Гайнулина Р.Д., взыскав стоимость работ согласно представленного отчета в размере 20000 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Инкин