О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шматкова Э.В. к Серову С.А. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Шматков Э.В. обратился в суд с иском к Серову С.А. о взыскании долга по договорам займа.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом адреса места жительства ответчика – <адрес>.
Между тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, почтовые уведомления им по данному адресу не получаются, конверты с уведомлениями возвращены в суд.
Согласно ответа на запрос УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на момент принятия дела судом к своему производству, ответчик на территории Самарского района г. <адрес> зарегистрирован не был, в связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Шматкова Э.В. к Серову С.А. о взыскании долга по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.А. Саломатин