Постановление по делу № 1-1180/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Шабурова В.И.,

потерпевшей Т,

подсудимого Романова А.С.,

его защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело в отношении

Романова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Т и Ф, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Романов А.С. в указанное время, убедившись, что находящиеся в торговом зале указанного магазина Т и Ф отвлечены, и за его преступными действиями не наблюдают, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к столу с разливными напитками, расположенному в торговом зале магазина, и, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв со стола, сотовый телефон, стоимостью 7794 рубля, принадлежащий потерпевшей Т После чего Романов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т значительный материальный ущерб в размере 7794 рубля.

Подсудимый Романов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Романова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Романова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Романов согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождении Романова от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, полагая, что подсудимый должен понести наказание.

Потерпевшая Т не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Романова.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Романов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Романова и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полное возмещение им ущерба, причиненного совершенным им впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить Романова от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Романову суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также имущественное положение Романова и его семьи, наличие у него постоянного места работы и заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 314-316, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Романова А. С.и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Романову А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Романову А.С., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Юртина