Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6428/2020 ~ М-6081/2020 от 01.09.2020

72RS0014-01-2020-008552-95

Дело № 2-6428/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6428/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аникину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аникин ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Воробьева ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в письменных возражениях основания, пояснив, что к материалам дела не были приложены документы как того требует ч. 5 ст. 67 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ не были оспорены ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа, поступившее ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Аникина ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о вынесении судебного приказа, копией конверта, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копями сопроводительных писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией ходатайства об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией возражений от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Учитывая изложенное, с ответчика Аникина ФИО10 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Довод представителя ответчика о не предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, на которых истец основывает свои требования суд не принимает во внимание в виду следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, который применяется с ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, пунктом 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями).

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению приложены копии документов, перечисленные в описи искового заявления, в частности, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности по кредиту, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о заключении между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, право банка требовать от ответчика возврата полученного кредита и процентов на него. При этом, приложенные документы заверены представителем банка, имеется фамилия, имя и отчество заверявшего, его подпись, печать банка. При этом представителю банка доверенностью № от 17.05. 2018 предоставлено право на заверять копии документов, исходящих от банка.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 983 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аникина ФИО11 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020.

Судья                                                                                    О.М. Баева