Решение по делу № 1-119/2018 от 08.11.2018

Дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания     Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного Хасаншиной Л.М.,

подсудимого Олопова В.М.,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Олопова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Казанским гарнизонным военным судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Нурлатского районного суда РТ от 05 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожденного 16 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 134, части 1 статьи 134, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Олопов В.М. и другое лицо совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, Олопов В.М. и другое лицо по предварительному сговору, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности возле строящегося моста по улице <адрес>, путем отпиливания ножовкой по металлу, тайно похитили кабель марки КГ 4*50 длиной 30 метров стоимостью одного метра <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, протянутый от электрического щита до электрического трансформатора, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб возмещен.

Подсудимый Олопов В.М. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хасаншина Л.М., защитник Малярова Е.А. согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует содеянное Олоповым В.М. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, также суд признает «чистосердечное признание» Олопова В.М. как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая также, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено умышленное корыстное преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности Олопова В.М. к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции Олопова В.М. от общества, без применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что данное преступление Олоповым В.М. совершено до вынесения приговора Нурлатского районного суда РТ от 09 октября 2018 года, то окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олопова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание Олопову В.М. назначить в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Олопову В.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания Олопову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Олопову В.М. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов