Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2013 ~ М-2641/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 июля 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/13 по иску ООО «Балтийский лизинг» к Неклесова Т.Н. о взыскании выкупной стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «***» и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым лизингодатель приобрел в свою собственность транспортные средства марки *** в количестве *** единиц и передал имущество в лизинг, лизингополучатель принял на себя обязательства выплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные графиком лизинговых платежей. Однако, лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей по договору и начал допускать просрочки с дата, которые, впоследствии, стали систематическими, с дата лизингополучатель вовсе прекратил осуществление лизинговых платежей, что является нарушением условий договора и положений Федерального закона «О финансовой аренде». По состоянию на дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла *** рубля. В адрес лизингополучателя неоднократно осуществлялись телефонные звонки, отправлялись письма по электронной почте с сообщением о нарушении лизингополучателем своих обязательств, начислении процентов и требованиями об оплате начисленных денежных сумм, однако, сумма задолженности не погашена. дата лизингополучателю была направлена претензия с требованиям в срок до дата погасить образовавшуюся задолженность, досрочно выкупить имущество и оплатить проценты, до настоящего времени ответ на претензию не получен. ООО «Балтийский лизинг» было вынуждено обратиться с исковым заявлением в *** в отношении ООО «Аватар» с требованиями о взыскании выкупной стоимости имущества и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** рублей. Решение *** от дата, вступившим в законную силу исковые требования были удовлетворены, на основании чего был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В обеспечение договора между Неклесовой Т.Н. и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Неклесова Т.Н. обязуется перед ООО «Балтийский лизинг» отвечать за исполнения ООО ***» всех обязательств, вытекающих из договора лизинга от дата, то есть ответчик несет солидарную ответственность. дата поручителю была направлена претензия с требованием в срок до дата оплатить стоимость обязательного досрочного выкупа и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Просил суд взыскать с Неклесовой Т.Н. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму обязательного досрочного выкупа имущества в размере *** рубля, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дата в размере *** рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, просит суд взыскать с Неклесовой Т.Н. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму обязательного досрочного выкупа имущества в размере *** рубль, взыскать с сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дата в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца Башкардина М.С., действующая на основании доверенности от дата, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Ответчик Неклесова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «Балтийский лизинг» и ООО «***» заключили договор лизинга №..., по условиям которого лизингодатель приобретает в свою собственность транспортные средства марки ***, в количестве *** единиц у определенного лизингополучателем поставщика ЗАО «Балтийский лизинг» в соответствии с договором поставки №... от дата и предоставляет имущество в лизинг лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг; лизингополучатель обязуется, уплачивая лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю; имущество предоставляется в лизинг на срок *** месяцев, по окончании срока или досрочно имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении условий договора. Сумма лизинговых платежей составляет сумму в размере *** рублей, с учетом НДС – *** рубль; лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в размере *** рублей, в том числе НДС *** рубля и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме *** рублей, в том числе НДС в сумме *** рублей не позднее 3 дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества. Условием перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по окончании срока действия договора является полное возмещение инвестиционных затрат лизингодателя, включая выкупную стоимость, а также уплата начисленных процентов и штрафов за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору лизинга; выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты. При просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства; при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей лизингодатель имеет право требования уплаты выкупной стоимости имущества, процентов и штрафов по договору; стороны признали существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора, в том числе, неуплату лизингополучателем 2 лизинговых платежей подряд при невозможности по любым причинам списать задолженность в бесспорном порядке (л.д. 9-25).

ООО «Балтийский лизинг», *** и ООО «***» дата заключили договор поставки №..., по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает на условиях со склада продавца автомобиль *** дата выпуска, VIN ***, автомобиль *** дата выпуска, VIN ***; лизингополучатель принимает все права и обязанности по настоящему договору поставки, связанные с приемкой имущества по качеству, комплектации, гарантийному обслуживанию; имущество приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договор лизинга №... от дата; общая сумма договора поставки составляет *** рублей, в том числе НДС 18% составляет *** рублей (л.д. 26-32).

В обеспечение исполнения ООО «***» обязательств по договору лизинга №... от дата Неклесова Т.Н. и ООО «Балтийский лизинг» заключили дата договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «***» его обязательств, вытекающих из договора лизинга №... от дата, заключенного между кредитором и лизингополучателем на сумму *** рублей, без учета НДС, НДС 18% составляет *** рубля; поручитель по настоящему договору несет с лизингополучателем солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение лизингополучателем обязательств в полном объеме по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и всех предусмотренных штрафных санкций, выкупной стоимости имущества, в том числе, при досрочном выкупе/обязательном досрочном выкупе, суммы возмещения судебных издержек, расходов по взысканию долгов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (л.д. 33-35).

дата, дата ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес ООО «***», Неклесовой Т.Н. претензии о взыскании выкупной стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №... от дата, заключенному между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «***», в которой указал о необходимости в срок до дата уплатить сумму обязательного досрочного выкупа имущества в размере *** рубля, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля (л.д. 37-39, 42,43). Факт отправки данной корреспонденции истцом в адрес ООО «***», ответчика подтверждается кассовыми чеками от дата, дата, соответственно (л.д. 40,44,45).

Из материалов дела следует, что ООО «Балтийский лизинг» обратилось в *** с исковым заявлением о взыскании с ООО «***» задолженности, возникшей в результате неисполнения последним условий договора лизинга №... от дата. Решением Арбитражного суда Самарской области от дата постановлено взыскать с ООО «***» в пользу ООО «Балтийский лизинг» *** рублей, в том числе *** рубля выкупной стоимости имущества, *** рубля проценты за пользование чужими денежными средствами и *** рублей расходы по оплате госпошлины (л.д. 46-49). На основании указанного решения суда дата ООО «Балтийский лизинг» *** выдал исполнительный лист в отношении ООО «***» о взыскании данной суммы задолженности (л.д. 50-53).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано выше ООО «***» ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором лизинга №... от дата, что установлено вступившим в законную силу дата решением *** от дата, на основании которого с лизингополучателя подлежит взысканию, в том числе, сумма обязательного досрочного выкупа имущества в размере *** рубля задолженность, возникшая в рамках указанного договора, всего в сумме *** рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, данными в ходе судебного заседания, задолженность лизингополучателем в настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета, соответствующего решению *** от дата с ООО «***», сумма задолженности Неклесовой Т.Н. как поручителя ООО «***» по договору лизинга №... от дата по состоянию на дата составляет *** рублей, из которой сумма обязательного досрочного выкупа имущества – *** рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – *** рубля, с учетом частичного погашения суммы обязательного досрочного выкупа задолженность составляет сумму в размере *** рубль.

В соответствии с указанными выше нормами Закона, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с Неклесовой Т.Н. суммы выкупной стоимости имущества в размере ***, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** заявлены обосновано, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная платежным поручением №... от дата истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Неклесова Т.Н. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму выкупной стоимости имущества в размере ***, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2013г.

Судья И.Н. Доценко