Определение по делу № 2-1244/2014 ~ М-1188/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1244/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 октября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» о возложении обязанности произвести ремонт тепловых сетей,

установил:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» о возложении обязанности произвести ремонт тепловых сетей.

До начала судебного заседания от заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением выявленных нарушений в добровольном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. При прекращении производства по делу суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства исполнения ответчиком требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» о возложении обязанности произвести ремонт тепловых сетей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:          Т.В. Шадрина