Определение по делу № 2-4657/2012 ~ М-4794/2012 от 11.10.2012

№ дела 2-4657/2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П. к Т.П., ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным договора об ипотеке, суд

УСТАНОВИЛ:

А.П. обратился в суд с иском к Т.П., ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным договора об ипотеке от 14.08.2008 г., заключенного между Т.П. и ЗАО Банк ВТБ 24.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4657/2012/.

На подготовки дела к слушанию, назначенные на 29 октября 2012 г., на 31 октября 2012 г. и в судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2012 г., истец А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился (л.д.10, 53, 57).

Ответчик Т.П., представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, в зал суда не явились. Ранее в ходатайстве представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Коробейникова В.О., действующая по доверенности от 14.08.2012 г., судебное разбирательство просила провести в их отсутствие, в отзыве против исковых требований возражала. Ответчик Т.П. в отзыве с исковыми требованиями также не согласилась (л.д.54, 55, 56, 58-64).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление А.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин своей неявки истец А.П. суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и уведомлением о вручении почты суда.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеА.П. к Т.П., ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным договора об ипотеке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу А.П., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко