Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2013 ~ М-1838/2013 от 19.11.2013

Дело №2-1767/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием истца Яськина Е.А.,

ответчика ИП Кудаева Е.А.,

представителя ответчика- адвоката Павловой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Саранске

20 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Яськина Евгения Анатольевича к ИП Кудаеву Евгению Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 02 июля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура общей стоимостью 276 000 рублей. На момент заключения договора им была оплачена сумма в размере 130 000 рублей в качестве аванса, оставшиеся 146 000 рублей должны были быть оплачены в день передачи готового товара, которая должна была состояться в течение 45 дней со дня подписания договора (пункт 2.1). Следовательно, мебель должна была быть ему передана не позднее 03 сентября 2013 г. Однако к указанному сроку товар передан не был, и он обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму и выплаты неустойки за просрочку передачи товара. До настоящего времени его требование не удовлетворено. Неустойка за период с 03.09.2013 г. на 19.11.2013 г. составит 50 050 рублей. Также полагает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 г. по 19.11.2013 г. в сумме 2293 руб. 96 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору он испытывает постоянные неудобства в связи с невозможностью пользоваться заказанным товаром, тратой своего личного времени и сил на разрешение этого вопроса. В связи с чем просит расторгнуть договор от 02.07.2013 г. купли-продажи кухонного гарнитура и взыскать в его пользу с ответчика сумму аванса в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 50 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 19.11.2013 г. в сумме 2293 руб.96 коп., почтовые расходы в сумме 16 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

20 декабря 2013 г. истец уменьшил исковых требования, указав, что в связи с частичным погашением долга в сумме 100 000 рублей, просит расторгнуть договор от 02.07.2013 г. купли-продажи кухонного гарнитура и взыскать в его пользу с ответчика сумму аванса в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 50 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 19.11.2013 г. в сумме 2293 руб.96 коп., почтовые расходы в сумме 16 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяВ судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представитель ответчика - адвокат Павлова О.Г. не возражает против утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается нарушений прав и законных интересов сторон, а также противоречий закону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статей 101, 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 1900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яськиным Евгением Анатольевичем и ИП Кудаевым Евгением Александровичем, по которому:

Ответчик ИП Кудаев Евгений Александрович обязуется выплатить истцу Яськину Евгению Анатольевичу 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, из которых 30 000 рублей в возмещение аванса, 18 000 рублей - неустойка, 2000 рублей - проценты, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, в срок не позднее 26 декабря 2013 года.

Со своей стороны истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в объеме, превышающем указанную сумму.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской.

Взыскать с Кудаева Евгения Александровича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Производство по делу по иску Яськина Евгения Анатольевича к ИП Кудаеву Евгению Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья