Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 13.02.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                    05 марта 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потапова А.В.,

подсудимых Пономарева Н.Н., Кленова А.А., Вирясова С.И.,

защиты в лице адвоката Багаутдиновой Р.И.,представившей удостоверение № 1832 и ордер № от 05.03.2015г.,

представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты> - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вирясова <данные изъяты>, не судимого;

Кленова <данные изъяты>, не судимого,

Пономарева <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении, каждым, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вирясов С.И., Кленов А.А. и Пономарев Н.Н., имея умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО <данные изъяты> преследуя корыстную цель, совершили по предварительному сговору между собой преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Вирясов С.И., работающий <данные изъяты> бригады № цеха № ООО <данные изъяты>», а также Клёнов А.А. и Пономарев Н.Н., работающие <данные изъяты> этой же бригады, 26.11.2014 года, примерно, в 19 часов 45 минут, во время рабочей смены, возвращаясь со столовой и следуя по территории корпуса № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,№ обнаружили в контейнере отходы меди в виде пластин и обрезков проволоки. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу данных товарно-материальных ценностей, Вирясов С.И., Клёнов А.А. и Пономарев Н.Н. вступили в предварительный сговор между собой. Во исполнение преступного сговора они совместно тайно изъяли из мест хранения материальных ценностей ОАО <данные изъяты>» отходы меди марки <данные изъяты> в количестве 59,8 кг., по цене 226.564 рублей за 1 кг., на общую сумму 13 548,53 рублей (с учетом НДС 15 987,27 рублей), принадлежащие ОАО <данные изъяты>». Похищенные отходы меди Вирясов С.И., Клёнов А.А. и Пономарев Н.Н. в продолжение реализации преступного умысла для удобства перемещения сложили в металлическую кассету и перенесли на территорию своей бригады №, расположенной на территории цеха № ООО <данные изъяты>», где переложили их в бригадный инструментальный шкаф. По окончании рабочей смены, примерно в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вирясов С.И., Клёнов А.А. и Пономарев Н.Н. находясь на территории <данные изъяты> бригады, стали скреплять похищенную медь с помощью скотча для последующего хищения с территории ОАО <данные изъяты>», однако в этот момент были задержаны сотрудниками <данные изъяты>». Отходы меди в количестве 59,8 кг. были обнаружены и изъяты, в результате чего довести свой преступный умысел до конца Вирясову С.И., Клёнову А.А. и Пономареву Н.Н. не удалось по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Вирясов С.И., Кленов А.А. и Пономарев Н.Н.своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Вирясов С.И., Кленов А.А. и Пономарев Н.Н. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаиваются в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Заявление о признании своей вины сделано Вирясовым С.И., Кленовым А.А. и Пономаревым Н.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты> ФИО7 также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что все похищенное возвращено на ОАО <данные изъяты>», в связи с чем, ущерб полностью возмещен.

Действия подсудимых Вирясова С.И., Кленова А.А. и Пономарева Н.Н. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Вирясов С.И., Кленов А.А. и Пономарев Н.Н. ранее не судимы, каждый из них вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере они же не состоят, характеризуются положительно, по месту жительства: как порядочные в быту, семье; по месту прежней работы, как трудолюбивые, добросовестные и исполнительные работники.

Вирясов С.И. и Пономарев Н.Н. имеют на иждивении малолетнего ребенка, соответственно ДД.ММ.ГГГГ рождения. На иждивении Кленова А.А. - двое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Жена Пономарева Н.Н. на учете по беременности в женской консультации.

Кленов А.А. является ветераном боевых действий.

Вирясову С.И. на основании акта о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата трудоспособности в размере №

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание каждым из подсудимых своей вины, наличие на иждивении у них малолетних детей. А также беременность супруги Пономарева Н.Н., статус Кленова А.А. - ветерана, имеющего права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах»

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По характеру общественной опасности преступление по делу является преступлением средней тяжести, за совершение которого каждый из подсудимых привлекается впервые.

С учетом, в том числе, и обстоятельств преступления, указывающих на хищение металла в виде его отходов и на небольшую сумму, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, видом наказания для подсудимых не может, как наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона. Поэтому наказание им может быть назначено в виде исправительных работ.

Принимая во внимание и иные обстоятельства, а именно наступившую для подсудимых уже ответственность в виде прекращения с ними трудовых отношений по прежнему месту работы на ОАО «<данные изъяты> а также влияние назначенного наказания, в частности, на условия жизни семей подсудимых, суд считает необходимых назначить каждому из них наказание без реального его отбывания, то есть условно с применением ст. 73 УК, а также без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вирясова ФИО11, Кленова ФИО12 и Пономарева ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить, каждому, наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией - в районе места жительства осужденных, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенные Вирясову С.И., Кленову А.А. и Пономареву Н.Н. наказания считать условными с испытательным сроком, для каждого из осужденных, 1 (один) год.

Обязать осужденных Вирясова С.И., Кленова А.А. и Пономарева Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически - 1 раз в месяц, являться в него для регистрации

Меру пресечения в отношении всех подсудимых - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности - отходы меди марки № в количестве 59,8 кг, находящиеся на ответственном хранение на складе № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <адрес> - оставить за потерпевшим - ОАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий судья                                                              Б.П. Николаев