Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21141/2016 от 20.07.2016

Судья: Мороз А.П. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полякова В.Л. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Полякова В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года, по делу по иску Полякова В.Л. к Захарову В.Л. о признании приватизации комнаты незаконной.

В частной жалобе Поляков В.Л. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2015 года, отменены обеспечительные меры, принятые по делу по иску Полякова В.Л. к Захарову В.Л. о признании приватизации комнаты незаконной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2015 года, определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2015 года, оставлено без изменения, частная жалоба Полякова В.Л. без удовлетворения.

Поскольку Поляковым В.Л. не представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, то судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления Полякова В.Л..

Доводы частной жалобы заявителя не состоятельны, поскольку выводов суда не опровергают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Полякова В.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи