Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2012 ~ М-65/2012 от 16.01.2012

Дело №2-326/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02мая 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Н.В. к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением кПлютову М.В. о признании договора купли-продажи недействительным. Свои требования мотивировала тем, чтов связи с образовавшейся задолженностью за услуги ЖКХ, ей потребовались денежные средства в сумме (...) рублей для погашения задолженности. Денежные средства она получила в долг у Плютова М.В. под 20% в месяц. С целью получения денег был оформлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого она продала ответчику 1/2 долю в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по <адрес>. Она полагала, что договор купли-продажи 1/2 доли в квартире оформляется для обеспечения возврата денежных средств, полученных ею у ответчика в долг. ДД.ММ.ГГГГ Плютов М.В. известил ее в письменной форме о намерении продать долю. Она просит: признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Плютова М.В. на 1/2 долю квартиры и применить одностороннюю реституцию, вернув ей 1/2 долю квартиры в собственность; взыскать с Плютова М.В. в ее пользу судебные расходы в размере (...) рублей.

В дальнейшем Елисеева Н.В. основания иска изменила, просила признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Плютовым М.В. в связи с его кабальностью.

Истец Елисеева Н.В., представитель истца Елисеевой Н.В. –Павлова Н.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя должным образом были извещеныо месте и времени слушания дела.

Сведения об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Елисеевой Н.В. и представителем истцаПавловой Н.В.не представлены, о рассмотрении дела в их отсутствии они не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчикаЗаливина И.А. рассмотрения дела по существу не требовала.

При указанных обстоятельствах, судом усматриваются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеЕлисеевой Н.В. к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Елисеевой Н.В., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко