Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2016 ~ М-256/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Краснослободск                             29 апреля 2016 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А. В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бочарову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И.А. Бочарову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 644 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 052 руб. 89 коп.

Судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ПАО Сбербанк Л.А. Гурьяновой. В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, к исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 22-01-23/36 от 10 марта 2016 г., выданная заместителем председателя Среднерусского банка А.В. Федотовой, действующей на основании доверенности № 22-01-23/262 от 05 марта 2015 г. Светокопия указанной доверенности никем не заверена. При этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Л.А. Гурьяновой на совершение процессуального действия по заверению копий документов, а также отсутствует доверенность № 22-01-23/262 от 05 марта 2015 г. подтверждающая полномочия заместителя председателя Среднерусского банка А.В. Федотовой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем подлежит возвращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бочарову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                           А.В. Антонова