Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9689/2015 ~ М-9542/2015 от 22.10.2015

Дело № 2- 9689 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Жанны Вячеславовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в рамках заблаговременной работы по определению периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж, и установлению права выхода на страховую пенсию. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № истице было отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по тем основаниям, что в трудовой книжке имеются неточности. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщено об отсутствии оснований для включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением ответчика истица не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Чехонин М.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Филатов Д.В., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в уведомлениях фонда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО9, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийны} бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется — трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162).

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в <данные изъяты> на должность продавца-кассира на основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ (записи №). В записи о приеме на работу дописаны основания, в связи с чем, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанный период не может быть учтен.

Документы по личному составу <данные изъяты>, <данные изъяты> на хранение в ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» не поступали, что следует из сведений ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО7 подтвердили, что они совместно с истцом работали в Производственном кооперативе «Масштаб», после переименования в <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Также в материалы дела представлены трудовые книжки указанных свидетелей, согласно которым они в спорный период времени работали в <данные изъяты> после переименования в <данные изъяты> записи о работе указанных лиц в данной организации оформлены в трудовых книжках надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ( после переименования - <данные изъяты>) подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовых книжек на работников не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла предпринимательскую деятельность в г. Петрозаводске, о чем свидетельствуют представленные договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петрозаводске, а также в качестве плательщика налогов и страховых взносов был зарегистрирован в соответствующих органах г. Петрозаводска. За спорный период истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Данные факты подтверждаются представленными документами.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым принципам, в силу ст. 56 ГПКРФ не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в городе Петрозаводск Республика Карелия, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, исковые требования о включении спорного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Сахаровой Жанне Вячеславовне в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Сахаровой Жанны Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 30 ноября 2015 года.