Приговор по делу № 1-48/2016 от 29.01.2016

4

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 17 марта 2016 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7

подсудимого Филимонова В.Г.,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова В.Г., <данные изъяты> судимого:

1. 26.07.2013 года <данные изъяты> городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

2. 03.10.2013 года мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,

3. 24.12.2013 года <данные изъяты> городским судом по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 03.10.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.11.2015 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Филимонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ФИО6, противоправно, безвозмездно изъял на кухне с кресла телефон мобильной связи марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», на счёте которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Филимонов В.Г. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, Филимонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. в районе <адрес> в <адрес>, незаконно, мышлению, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО7, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, понимая, что за его действиями наблюдает потерпевшая ФИО7, осознавшая противоправность его действий, открыто похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелёк стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> телефон мобильной связи марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Филимонов В.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб и общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Филимонову В.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Филимонова В.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу от потерпевших не заявлены.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшим ФИО5 и ФИО6 путем возврата похищенного имущества, активное содействие в розыске имущества, добытого преступным путем, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого: по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.№), его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, то обстоятельство, что преступления совершены в короткий промежуток времени после отбытия наказания, суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонова В.Г., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филимонову В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Филимонову В.Г. изменить, взять по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2016.

Филимонова В.Г. от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- Сенсорный телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» - возвращенный владельцу ФИО11. оставить в пользовании последней.

- Ксерокопию кассового чека и гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
- сумка, кошелек, сотовый телефон <данные изъяты>» в кожаном чехле, денежные средства в размере <данные изъяты>, возращенные потерпевшей ФИО12 – оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза