Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2017 от 19.06.2017

И.о. мирового судьи судебного участка №

Промышленного судебного района <адрес>

мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района <адрес>

ФИО2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СГ «УралСиб» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 29.05.2017г., которым постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны на правопреемника отказать»,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о замене стороны на правопреемника, указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к AO «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая Компания Опора". Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества «Страховая компания Опора» 19.04.2017г. подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля. В связи с тем, что заявителем в рамках договора страхования отказ от замены страховщика не направлялся, указанный договор страхования был передан в рамках договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. На основании вышеизложенного, просит суд произвести замену ответчика по делу - АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора".

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> заявителю отказано в удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Страховая группа «УралСиб» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 29.05.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 13.03.2017г. с АО «Страховая группа УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана утрата товарной стоимости в сумме 4 225 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 руб., неустойка в сумме 2 000 рyб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 112 руб. 50 коп., а всего 25 837 рублей 50 коп.

18.05.2017г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене ответчика по делу – АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника - Акционерное общество «Страховая компания Опора», в связи с тем, что АО «Страховая группа «УралСиб» осуществило передачу страхового портфеля Акционерному обществу Акционерное общество «Страховая компания Опора»

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество "Страховая Компании Опора" приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017г., АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

Принимая во внимание, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, суд считает возможным заменить ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора", в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявления АО «Страховая группа «УралСиб»о замене стороны на правопреемника, следовательно, частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

Частную жалобу АО «СГ «УралСиб» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 29.05.2017г.- удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 29.05.2017г. - отменить.

Заявление ФИО1 о замене стороны на правопреемника – удовлетворить.

Произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора" по решению мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 13.03.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна.

Судья-