Постановление по делу № 4/17-54/2017 от 11.01.2017

Материал № 4/17-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 01 февраля 2017 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ

Бузмакова В.В., ..... осужденного:

- 26.12.2014 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.04.2015 года Мотовилихинским районным судом г.Пери по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05.05.2015 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.166 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми по п. «а» ч.2 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Бузмаков В.В., обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.04.2015 года.

Осужденный Бузмаков В.В. в судебном заседании участие не принимал, направил заявление о рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в его отсутствие. Учитывая, что осужденный в письменном виде, в установленные законом сроки, был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Из представленных в суд материалов, в том числе, материалов личного дела, следует, что Бузмаков В.В. имеет четыре непогашенных судимости, по четырём приговорам.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которым ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции «как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Под близкими лицами в вышеуказанной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми от 13.08.2015 года Бузмаков В.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Л.А., не являющемуся близким лицом, из хулиганских побуждений, то есть за совершение деяния, преступность, за которое не была устранена. Кроме того, санкции статьи 116 УК РФ, как действующая в настоящее время, так и действующая на момент совершения Бузмаковым В.В. преступления, являются идентичными. Учитывая изложенное, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания, не имеется.

Что касается иных приговоров, судимости за которые у Бузмакова В.В. к настоящему времени не погашены, то оснований для приведения их в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, также не имеется, поскольку, изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него приговоров суда, в том числе приговора суда от 22.04.2015 года, действующим законодательством не вносилось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бузмакова В.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья