Решение по делу № 2-53/2019 (2-618/2018;) ~ М-670/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    29 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова С. Н. к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Красиков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 167,4 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен земельный участок в частную собственность по адресу: <адрес>, общей площадью 1010 кв.м. Строительство жилого дома окончено было в 2017 году. Строительство жилого дома выполнено без нарушений требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Жилой дом размещен на земельном участке с нарушением действующих Правил землепользования и застройки Подсинского сельсовета. Разрешение на строительство индивидуального жилого дома не выдавалось градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером 19:04:080101:0182 не выполнялся. Согласно заключению эксперта жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности. Документы, подтверждающие факт создания объекта капитального строительства отсутствуют. Иным, порядком, кроме судебного, не представляется возможным зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства.

Истец Красиков С.Н. исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Красикова Т.В. не явилась в зал суда, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель – глава Подсинского сельсовета Маркова С.А. в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены, последствия признания иска, а именно что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Красикова С. Н. к Администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Красиковым С. Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 167,4 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.    

01.02. 2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда