Решение по делу № 2-4738/2014 ~ М-4078/2014 от 22.10.2014

Дело №2-4738/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             22 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Гаревой Л.И.,

при секретаре                        Сынковой Л.Н.

с участием

прокурора Беловой Е.А.

представителя истца                 Монахова А.М.

ответчика                            Васильева И.И.

представителя ответчика                 Васильевой О.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Степанова А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещение вреда, причиненного здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Васильеву И. И.чу о возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. в результате которого он получил телесные повреждения. В результате расследования уголовного дела ст. следователем СО ОМВД России по <...>у ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Степанов А.А. получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. В ходе лечения им были приобретены лекарственные препараты на сумму ###. Гражданская ответственность Васильева И.И. на время ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП в размере ###, с ФИО9 в соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1100 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере ###.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Степанова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в размере ### выделены в отдельное производство.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Степанова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Монахов А.М, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, не возражал относительно оставления искового заявления к ООО «Росгосстрах» без рассмотрения. Суду пояснил, что со стороны его доверителя действительно в досудебном порядке не было обращений в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ требования к страховой компании предъявлялись только в рамках гражданского дела.

Ответчик Васильев В.В., его представитель Васильева О.И., действующая по доверенности, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее представленных отзывах указывал на нарушение досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что Степанов А.А. в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае не обращался, что также сам Степанов А.А. и его представитель не оспаривали. С исковыми требованиями к страховой компании Степанов А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ г.

    Таким образом, Степанова А.А. не соблюден установленный вышеуказанным федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Степанова А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Степанова А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещение вреда, причиненного здоровью.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Председательствующий судья Л.И. Гарева