Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2018 от 10.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Казачковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2018 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Ивановой Светлане Ивановне, Ивановой Надежде Александровне, Иванову Игорю Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Первоначально АО «Самараэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Ивановой Светлане Ивановне, Ивановой Надежде Александровне, Иванову Игорю Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, просит суд взыскать солидарно с Ивановой Светланы Ивановны, Ивановой Надежды Александровны, Иванова Игоря Александровича, Гордеева Владимира Александровича в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 86839,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,19 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара, для рассмотрения по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Самараэнергосбыт» к Ивановой Светлане Ивановне, Ивановой Надежде Александровне, Иванову Игорю Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

От представителя истца АО «Самараэнергосбыт» - Кутькина А.М., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о. Самара.

    Из поступившего Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответа на запрос усматривается, что ответчик Иванов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Иванова Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, ответчик Иванова Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, ответчик Гордеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ что не относится к территории <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В случае если при рассмотрении дела выясняется, что дело было принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, такое дело согласно ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать на рассмотрение другого суда. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Судом установлено, что место регистрации ответчиков находится вне границ <адрес>, как и на момент передачи гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самара.

Представитель истца АО «Самараэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о. Самара.

Ответчики Иванова С.И., Иванова Н.А., Иванов И.А., Гордеев В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика Иванова И.А. территориально подсудно Куйбышевскому районному суду г.о.Самара, а также учитывая ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Промышленным районным судом <адрес> не имеется, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2202/2018 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Ивановой Светлане Ивановне, Ивановой Надежде Александровне, Иванову Игорю Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. о. Самара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        (подпись)     Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: